Социогенетические факторы производительного партнерства в глобальной экономике

• Автор: Темме Франк
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИИ

Глава I СОЦИОГЕНЕ ГИЧЕСКИЕ ИСТОКИ УСИЛЕНИЯ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ

ЭКОНОМИКЕ
1.1. Самогснерирование и диверсификация бизнеса и воссоздание интеллектуальных центров экономического пространства межрегиональных отношений.

1.2. Смещение системообразующих пластов сотруд

ничества от структурной взаимодополняемости к производственной кооперации и обеспечению экологоэкономической устойчивости

1.3. Социогенстичсские факторы в экономическом

ф. пространстве межрегионального развития

Глава II ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ БАЗОВАЯ

КОМПОНЕНТА ПОСТРОЕНИЯ НОВЫХ МОДЕЛЕЙ ДЕЛОВОГО ПАРТНЕРСТВА В ИНВЕСТИЦИОННОЙ СФЕРЕ
2.1. Новые подходы к формированию и оценке инвестиционнопредпринимательской среды в глобальной экономике.
2.2. Институциональные модели инвестиционного
сотрудничества
2.3. Место иностранного производительного инвестирования в реструктуризации хозяйственного
ф комплекса России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Именно социогенетике принадлежит заслуга в исследовании внутренних факторов импульсов и механизмов поступательного и регрессивного движения, которые, в конечном счете, позволяют дать характеристику мировому хозяйству как постоянно саморазвивающейся системе. Изучение именно социогенетических истоков развития тенденций взаимодействия в рамках глобального мирового хозяйства позволяет автору, вопервых, поставить в основу развития мировой экономики человека, его образовательного, научного и культурного потенциалов, которые в результате человеческой деятельности, в т. Вовторых, выдвинуть, может быть, несколько спорный тезис, что современному глобальному мировому хозяйству свойственен еще один субъектчеловек или группы людей, объединенных на генетическом уровне желанием развития взаимодействия но всем составляющим направлениям духовной и материальных сфер. Деловое взаимодействие между предпринимательскими структурами разных стран и народов, особенно в инновационноинвестиционной сфере, на нынешнем этапе развития человечества вес более пронизываются так называемой социализацией, т. Исследование эволюции взаимодействия взаимосвязанностей, глобальной экономики и социогенетики в предпринимательской сфере составляет главную цель первой главы диссертационной работы. В тгой части мы солидарны с подходом профессора Яковца Ю. В. История цивилизаций. М Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, . С.7. Автор придерживается мнения, что глобализация мировой экономики обусловливает обновление социоэкономичсской среды функционирования общественных систем. Стремительное практически в течение последних лет прошедшего столетия продвижение мировой экономики к постиндустриальной стадии базировалось а во многих странах продолжает иметь место на инновационноинвестиционной составляющей независимо от того, происходило ли это на уровне одного конкретного предпринимателя или совокупности предпринимательских структур. Указанная составляющая не смогла бы реализоваться, если бы не использование в достаточно широких масштабах схемы прав собственности институциональной среды, нацеленной на создание для действующих лиц благоприятных возможностей достижения стоящих перед ними целей путем формирования организаций и заключения контрактных отношений. Приходится констатировать факт ограниченности наших знаний об институциональной динамике, о путях внедрения новых социальных технологий в общество, обладающее собственными сложными институтами, в особенности о способах обеспечения организации новой экономики. В силу этих обстоятельств на современном этапе в центр внимания большинства исследований о предпринимательстве бизнесе поставлены, вопервых, определенная склонность человеческой натуры, на которую указывал еще Адам Смит, к торговле, к обмену одного предмета на другой и, вовторых, последствия этого вида деятельности для создания общественного богатства на основе использования ограниченных ресурсов. В книге Богатства народов Адам Смит утверждает, что именно эта склонность человека порождает разделение труда1. В развитие этой мысли Бьюкенен, взяв на вооружение эту позицию А. Смита, выдвигает идею, что экономистам следует поставить во главу угла теорию рынков, а не теорию размещения ресурсов. Экономистам следует сосредоточить внимание на одной частной форме человеческой деятельности и на разнообразных видах институционального устройства, возникающих в результате этой формы деятельности. Поведение человека в ходе рыночных отношений, отражающее его склонность к торговле и обмену, и многообразные структурные формы, которые могут приобретать эти отношения, вот подобающие экономистам предметы исследования2. Опираясь на эти размышления, появляется возможность предположить, что бизнес способен в генетическом смысле самогенерироваться, что по сути и было гениально выделено Л. Смитом в категорию аксиомы. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., . . . . i . i . 32. . 34.