Денежно-кредитная сфера в переходных экономиках : Сопоставление опыта России и стран Центральной и Восточной Европы

• Автор: Головнин, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с. : ил

Содержание
Введение

Глава 1. Денежнокредитная сфера в рыночной и переходной

экономиках основные теоретические подходы

1.1. Общие вопросы теории денег и кредита

1.2. Отличительные тенденции в динамике денежнокредитной

сферы при переходе к рынку.

Глава 2. Особенности функционирования денежнокредитной

сферы в переходной экономике

2.1. Основные направления развития банковских систем

2.2. Платежный кризис в широком смысле

2.3. Долларизация экономики.
Глава 3. Анализ денежнокредитной политики в переходных экономиках
3.1. Денежнокредитная политика в странах ЦВЕ.
3.2. Денежнокредитная политика в России
3.3. Стратегия денежнокредитной политики
для стран ЦВЕ и России на перспективу.
Заключение
Приложение 1
Приложение 2
Библиография


Кроме того, Кейнс рассматривал не только единую процентную ставку в экономике, но и их совокупность. С точки зрения передачи сигналов от денежнокредитной политики экономике в целом важную роль играет разница между краткосрочными и долгосрочными процентными ставками. Если денежнокредитная политика оказывает влияние главным образом на первые, то фирмы при принятии решений об инвестициях ориентируются на вторые. Обычно краткосрочные и долгосрочные активы не являются полными заменителями, поэтому изменения краткосрочной ставки могут не повлиять на долгосрочную ставку. Существует еще одно ограничение при проведении процентной политики центрального банка открытый характер экономики. Являясь сторонником независимой политики установления внутренней ставки процента, Кейнс тем самым выступал против свободного движения капитала между странами. Полная мобильность капитала означала бы возможность его перетока из стран с низкой процентной ставкой в страны, где значения процентной ставки выше. Тогда независимая процентная политика не смогла бы оказать благоприятного воздействия на выпуск в экономике. Альтернативную Кейнсу теорию денег предложила австрийская школа экономической мысли в лице Ф. Хайека. Хайек, в соответствии с традициями австрийской школы, берущими начало от Е. В то же время банковский процент оказывается под контролем регулирующих органов, способных деформировать систему цен. Поскольку цены в теории Хайека играют очень важную роль информационных сигналов, то изменение относительных цен регулирующими органами приводит к неадекватным изменениям структуры производства. Таким образом, у Хайека, как и у сторонников классической экономической школы, оказываются две теории процента реальная и денежная. В теории процента, на наш взгляд, намечается ключевое расхождение между позициями Кейнса и австрийской школы. Для Кейнса снижение процентной ставки центральным банком средство стимулирования экономической активности в условиях неполной занятости. Для Хайека это искажение информации о межвременных предпочтениях людей, ведущее к перепроизводству инвестиционных товаров, а в дальнейшем к кризису. Собственно теория денег Хайека базируется на рассмотрении денег как средства обмена здесь прослеживается явное влияние взглядов К. Менгера и на представлении о системе цен как о коммуникационной сети. Австрийский ученый, как и Кейнс, отошел от традиций количественной теории денег, но по другим соображениям. Хайека интересовала не связь между количеством денег в обращении и объемом совершаемых в экономике сделок, а механизм проникновения денег в экономику. За счет того, что на одних рынках и у одних экономических агентов поступившие в экономику деньги оказываются раньше, чем у других, происходят изменения в относительных ценах, влияющие на производство3. В этом смысле деньги нс могут считаться нейтральными, как это имеет место в количественной теории. И Кейнс, и Хайек признают имманентную капиталистической системе нестабильность. Только у Кейнса она связывается с невозможностью достижения полной занятости изза ряда факторов наличия парадокса бережливости, вероятности возникновения ликвидной ловушки и т. Хайека с наличием кредитных денег. Эволюция теоретических взглядов Хайека на денежную систему привела его к идее денационализации денег. Представляя возникновение денег в духе Менгера как спонтанное возникновение одного из рыночных институтов в процессе социальной эволюции, Хайек не видел необходимости в наличии государственной монополии в денежном обращении. Безоговорочно принимаемая ныне монополия правительств на выпуск денег не является ни необходимой, ни даже полезной. Позиция К. Менгера летально изложена в главе 8 Учение о деньгах его работы Основания политической экономии см. Менгср К. Основания политической экономии. В сб. Австрийская школа в политической экономии, М. Экономика, , сс. История экономических учений. Под ред. В.Автономова. О.Ананьина, Н. Макашевой. М. ИНФРАМ, , с. Хайек ф. А. Частные деньги. М. Институт национальной модели экономики, , с.