Роль государства в повышении международной конкурентоспособности регионов : На примере политики Норвегии в Заполярье

• Автор: Криворотов, Андрей Константинович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
1.1. Участие регионов в между народной конкуренции 1.2. Международная конкурентоспособность региона и се экономическое содержание 1.3. Региональный аспект теории международной конкурентоспособности Майкла Портера
1.4. Конкурентоспособность региона и государственная политика. Оптимизация деятельности государства на национальном и региональном уровнях 1.5. Методика анализа международной конкурентоспособности региона и воздействия на нес со стороны государства
Глава 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОДЕЙСТВИЕ ФОРМИРОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ НОРВЕГИИ
2.1. Международная конкурентоспособность Норвегии и ее регионов 2.2. Политика ускоренной модернизации Заполярья е начало х годов

2.3. Политика государственного протекционизма на Севере начало х середина х годов

2.4. Политика Норвегии в Заполярье эпохи глобализации с середины х годов

2.5. Эффективность поли гики Норвегии в отношении Заполярья в XX веке и проблемы ее повышения 2.6. Конкурентоспособность Северной Норвегии в перспективе

Глава 3. ПРИМЕНИМОСТЬ НОРВЕЖСКОГО ОПЫТА К РАЗВИТИЮ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОГО СЕВЕРА

3.1. Проблемы конкурентоспособности регионов России в е годы 3.2. Возможности применения норвежского опыта при формировании региональной политики в современной России 3.3. Перспекгивы развития российсконорвежских отношений в Заполярье. Северная Норвегия как партнер и соперник российских регионов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В.Федоров, выступая на конференции но проблемам перспективного развития России, особое внимание уделил разработке Стратегии развития конкурентоспособности региона4. Высокую активность проявляет полпред Президента России в Поволжском федеральном округе С. В.Кириенко. При его участии в округе сформированы Центр стратегических исследований и особый НИИ, занимающиеся прежде всего проблемами региональной конкурентоспособности этой же сквозной теме посвящены проводимые с года представительные Приволжские форумы Стратегии регионального развития5. Тем не менее, проблема исследована еще явно недостаточно и в России, и за сс рубежами. Можно согласиться с выводом российского исследователя Б. А.Чуба, отмечавшего, что в международных концепциях понятие конкурентоспособность практически не связывается с регионом, хотя рейтинговые оценки по отдельным показателям распространены довольнотаки широко6. См. Моделирование социоэкологоэкономической системы региона Под ред. В.И. Гурмана, Е. В.Рюминой. М. Наука, . С. . Здесь можно назвать проф. М.Портера и его коллег из Гарвардской школы бизнеса, которые начинали с межстрановых сопоставлений конкурентоспособности, а затем составили карты конкурентоспособности каждого из штатов США. Виноградов Н. В. Владимирская земля надежный регион для делового сотрудничества Внешняя торговля. С. 5. Республика Чебоксары. См. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе М. БУКВИЦА. С. . Расхождение мнений наблюдается даже в таком фундаментальном вопросе, как само понятие конкурентоспособности и в целом, и применительно именно к регионам. Авторы многих публикаций пользуются этим термином, не определяя ею и полагаясь на инту итивное понимание читателя1. Попытка же определить его по существу, особенно в применении к сложным объектам типа региона, выявляет наличие ряда принципиальных трудностей. Так, в ряде случаев авторы оперируют неким обобщенным понятием конкурентоспособности, не делая различий между различными ее уровнями и даже типами экономическая, идейная, биологическая и т. Например, д. Р.А. Фатхутдинов определяет конкурентоспособность как свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке . Предложенное им определение конкуренции еще более широко, распространяясь не только на экономические, но и на природные процессы например, внутривидовое и межвидовое соперничество в животном мире. Но такой подход, на наш взгляд, тяготеет к излишнему обобщению. Применят ь его непосредственно к региону нельзя без разъяснений в цитированной работе отсутствующих3 по ряду существенных и неочевидных моментов прежде всего, чьи именно потребности и на каком именно рынке должны удовлетворять регионы. Кроме того, при таком подходе остается неясной и цель достижения конкурентоспособности. Это упущение не так страшно применительно к биологическим объектам, поскольку у них смысл конкуренции вполне очевиден борьба за физическое выживание особи или вида, а вопрос о целеполагании не стоит вообще. Но, если речь идет о социальных системах, нельзя обойтись без ответа на вопрос, зачем же конкурентоспособность нужна, в противном случае мы рискуем превратить ее в самоцель. Менее абстрактным представляется определение, предложенное секретариатом проекта ОЭСР Инфраструктура для промышленной конкурентоспособности конкурентоспособность это способность компаний, отраслей промышленности, регионов, наций или групп соседних стран обеспечивать высокий уровень дохода и занятости, находясь в условиях международной конкуренции4. См. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике М. Гуманит. ВЛАДОС. С. Белаш Зарубежный опыт государствен но то регулирования конкурентоспособности национальной экономики. Автореферат дисс. М. МГУ. Михайлов О. В. Основы мировой конкурентоспособности. М. Издво Познавательная книга плюс, 2 с. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность экономика, стратегия, управление. М. ИНФРАМ, С. Некоторую ясность в этот вопрос вносит перечень конкурентных преимуществ региона, приведенный в другом месте книги там же, с. Ii v iiv v.