Реформа системы ценообразования КНР : 1978-2002 гг.

• Автор: Жигулева, Валентина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 224 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I.

МЕСТО РЕФОРМЫ ЦЕН В ОБЩЕЙ СТРАТЕГИИ РЕФОРМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КИТАЯ

1. Различные концепции реформы цен для стран с переходной

экономикой.

2. Реформа цен как одно из основных направлений реформы

экономической системы КНР

3. Теоретические взгляды китайских ученых по проблемам

реформы цен
Примечания
ГЛАВА 2.
ОТ ПЛАНА К РЫНКУЭТАПЫ РЕФОРМЫ СИСТЕМЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ
1. гг. подготовка к реформе системы цен
2. Борьба в китайском руководстве по вопросу методов
реформирования системы цен в Китае в гг.
3. Ускорение экономического развития Китая в 1
гг. на фоне применения рыночных цен к средствам производства и
борьбы с инфляцией
4. Стабилизация цен и дефляция в гг. как результат
комплексной реформы экономической системы
Примечания
ГЛАВА 3.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМЫ ЦЕН НА
СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.
1. Цены в системе экономических показателей Китая 2
2. Развитие правовых основ в области ценообразования
3. Региональные различия в уровне цен и проблема устранения
региональных ценовых барьеров.
4. Проблемы изменения механизма ценообразования в отраслях
естественных монополий
5. Оценка влияния вступления КНР в ВТО на уровень
внутренних цен
Примечания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Втретьих, благодаря изменению относительных цен были созданы предпосылки более эффективного распределения производственных ресурсов. Вчетвертых, механизм свободных цен в том или ином виде вводил конкурентные начала в поведение и взаимодействие предприятий. Наконец, устранение дефицита товаров отразилось на поведении потребителей, резко сократив ажиотажный спрос, а также непродуктивные затраты времени на ожидание в очередях , с. В рыночном механизме заложена иллюзия возможности автоматической выработки оптимальной структуры в результате функционирования рынка. Иначе дело обстоит при переходе к рынку экономик дефицита. В этом случае следует принимать во внимание по меньшей мере три обстоятельства, которые проявились в России в полной мере при реализации модели либерализации цен по Е. Состояние предельного дефицита гиперинфляция наоборот на рынке товаров неизбежно приводило к тому, что даже при наличии достаточного количества продавцов монополия продолжала оставаться определяющей формой. Каждый продавец, неизбежно превращаясь в монополиста, имел возможность устанавливать монопольно высокие йены, максимальный уровень которых определялся отнюдь не платежным спросом населения, а количественной ограниченностью, естественной пли искусственной, практически всех видов товаров. Уровень цен стал ориентироваться на достаточно узкую группу населения с высокими доходами. Адаптивиопиформационныс ожидания дополнялись дефицитными ожиданиями, что породило эффект гиперинфляции по отношению к большинству потребительских товаров. Под воздействием дефицитных ожиданий происходило изменение структуры потребностей. В этих условиях при оценке той или иной веши, не учитывались ее функциональные и качественные характеристики, а товары стали рассматриваться в качестве своеобразных гарантов от ожидаемых дефинитных и инфляционных потрясений. Как ни странно, это обстоятельство больше касалось не потребительских товаров, а средств производства и составило основу для так называемых товарных зачетов при внутренних сделках между предприятиями. В подобных условиях рынок стал практически не насыщаемым. Под воздействием дефицитных ожиданий спрос подталкивал рост иен, укрепляя монополию продавцов, побуждая государство к постоянной компенсации роста цен населению и раскручивая инфляционную спираль. Анализируя данные теоретические обоснования и ход преобразовании системы цен в России, можно сделать вывод, что Е. Т. Гайдар в своих теоретических выкладках не придал особого значения проблеме возможной специфической реакции предприятий государственного сектора на отмену правительственного контроля над ценами при одновременном закручивании денежного крана. Е.Т. Гайдар исходил из невозможности сосуществования элементов прежней и повой системы. В проекте шоковой терапии присутствовало два обязательных применительно к переходным экономикам и в то же время наиболее уязвимых постулата монетаристкой школы любое государственное вмешательство всегда вредит эффективному размещению ресурсов и любое изменение общего уровня цен всегда следствие сдвигов только на стороне денежного предложения , с. Иные представления о способах замены административнокомандной экономики характерны для представителей последовательных реформ, которые еще до начала преобразований признавали сосуществование и переплетение элементов новой п старой хозяйственной системы, делая акцент на необходимости активной роли государства , с. В области ценообразования предполагалось, что умеренная инфляция в условиях становления новых ценовых пропорций должна выполнить роль некоего социального амортизатора при неизбежном перераспределении ресурсов в пользу наиболее перспективных секторов хозяйства. По нашему мнению, именно одновременное проведение шоковой терапии в области ценообразования и либерализации внешней торговли, относительная нспродуманиость конкретных методов проведения этой политики, ее оторванность от практической жизни, недостаточный учет реакции хозяйственной системы на изменение этих структурообразующих элементов вызвали обострение кризисных явлений в Экономикс бывших социалистических стран и особенно в России.