Перспективы отраслевой интеграции стран СНГ (на примере нефтегазовой отрасли)

• Автор: Рекорд, София Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 174 с. : 26 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Анализ особенностей развитии iii рационных процессов государств СНГ.

1.1. Специфика интеграционных процессов СНГ.

1.2. Итоги интеграционного процесса на пространстве СНГ и сценарии

его дальнейшего развития.

1.3. Исследование степени экономической интеграции СНГ на микроуровне

Глава 2. Отраслевая интеграция как единая стратегия экономического развития государств СНГ
2.1. Использование мирового опыта при формировании концепции отраслевой интеграции СНГ
2.2. Использование опыта Европейского Объединения Угля и Стали при разработке моделей отраслевой интеграции СНГ

Глава 3. Проблемы отраслевой интеграции нефтегазовых комплексов стран СНГ

3.1. Болевые точки отраслевой интеграции СНГ
3.2. Формирование единого топливноэнергетического комплекса стран СНГ как направление реальной интеграции Содружества.
3.2.1. Интересы Запада на пространстве СНГ
3.2.2. Столкновение интересов в регионе Каспийского моря
3.3. Роль России в объединении нефтегазовых комплексов стран СНГ .
3.4. Модели отраслевой интеграции нефтегазовых комплексов государств СНГ
Заключение
Список литературы


Резкая смена центростремительных сил на центробежные при образовании СНГ изначальное желание бывших республик СССР стать независимыми в первую очередь не друг от друга, а от России, и, как следствие, восприятие маломальски значительных шагов России по направлению к более тесной интеграции как возвращение к прошлому, т. Фобия империализма республик СНГ боязнь превратиться в сырьевые придатки России, и просто в подконтрольные ей регионы. Сохранились остатки 2. При этом именно топливноэнергетический комплекс пострадал меньше всего. Объективно. Напрямую данный фактор не носит однозначно отрицательный характер, но пока интеграции СНГ препятствует по крайней мере служит аргументом противникам интеграционных процессов в СНГ. Пока имеется устойчивая модель, построенная по принципу материнское государство и его сателлиты. Объективно. Неравномерное распределение природных ресурсов на территории СНГ по республикам, что дает возможность странам осуществить эффективное разделение труда. Объективно. Существенные различия в уровне индустриального развития государств и степени рыночности экономики. Практически, доходит до разницы укладов экономики. Политически же мы имеем дело со многими автократическими режимами. Причем эти различия имеют глубинные корни традиционный, религиозный характер. Объективно. Русский язык как единый, в прошлом государственный язык на всей территории СНГ единая основа коммуникации, безусловно, способствующая формированию единого рынка рабочей силы в отличие, например, от ЕС, где отсутствие этого условия является препятствием на пути интеграции и одной из причин безработицы. Объективно. Неурегулированные межгосударственные и межнациональные конфликты в СНГ. Однако интеграционный опыт показывает, что это не всегда существенно препятствует экономической интеграции. В частности, пример ЕС, где конфликты на межнациональной и межэтнической почве тлеют постоянно. Субъективно. Несбывшиеся надежды государств СНГ на экономический рост в условиях одиночного плавания. Именно в связи с этим произошла переориентация бывших республик СССР на сотрудничество с западными корпорациями. Субъективно. Государства СНГ все же еще переходные экономики несмотря на присваиваемые им статусы рыночных просто потому, что в их социальноэкономических системах происходит трансформация, следовательно, это неустойчивые системы. Трудно интегрироваться если учесть, что процесс интеграции также является процессом трансформации пространства системам, которые сами по себе трансформируются т. СНГ. Примечание разработано автором. Следует обратить особое внимание на один из главных, по мнению автора, дезинтегрирующих факторов фактор неустойчивости экономик стран СНГ. Они полностью отвечают определению нестационарной экономики, то есть, хозяйственной системы, которой присущи достаточно резкие и плохо предсказуемые изменения многих макроэкономических показателей, динамика которых не отвечает нормальному рыночному циклу, а скорее присуща кризисным или посткризисным экономическим процессам. Таблица 2. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия. М., . Опасность проникновения экономических и политических сил Запада может подействовать как мотиватор интеграционного процесса возможность объединения перед лицом вторжения. Субъективно. Массовое проникновение западного капитала экспансия западными компаниями в стратегические отрасли государств Содружества, что приводит к постепенному вымыванию национальных производителей из наиболее прибыльных отраслей и утере контроля, в первую очередь, России над экономическим пространством Содружества. Объективно. Существование достаточной сырьевой базы для построения интеграции т. СНГ и образования на его территории предприятий полного цикла во многих отраслях промышленности. Объективно. Повод для государств СНГ с сырьевой направленностью экспорта выйти изпод контроля России как ключевого государства в деле интеграции и действовать независимо, напрямую сотрудничая и подчиняясь странам Запада, способствуя, таким образом, еще большему их проникновению во всех сферах в государства СНГ. Субъективно.