Влияние официального многостороннего финансирования на социально-экономическое развитие стран Азии, Латинской Америки и России

• Автор: Андронова, Инна Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РОЛИ И ЗНАЧЕНИЮ ОФИЦИАЛЬНОГО МНОГОСТОРОННЕГО

ФИНАНСИРОВАНИЯ

1.1 Эволюция теорий помощи развитию.

1.2 Роль международных финансовых организаций в разработке и реализации концепции официального финансирования
1.3 Место региональных банков развития в системе официального многостороннего финансирования.

1.4 Современные подходы к реформированию системы официального

многостороннего финансирования.

ГАЛАВА 2 ВЛИЯНИЕ ОФИЦИАЛЬНОГО МНОГОСТОРОННЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ СТРАН

РЕЦИПИЕНТОВ .

2.1 Роль официального многостороннего финансирования в модели импортозамещения развивающихся стран.
2.2 Роль официального многостороннего финансирования в концепции ориентации национальной экономики на внешние связи азиатский и латиноамериканский варианты
2.3 Программы структурной адаптации и финансовой либерализации экономики на примере стран Латинской Америки и их эффективность
2.4 Международный финансовый кризис года. Азиатский вариант
неолиберальных реформ
ГЛАВА 3. РОССИЯ В СИСТЕМЕ ОФИЦИАЛЬНОГО
МНОГОСТОРОННЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ.
3.1 Роль официального многостороннего финансирования в формировании экономической политики России
3.2 Анализ взаимодействия России и международных экономических
организаций после августа года.
3.3 Социальноэкономические результаты реформ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Свои теоретические выкладки Чеиери и Страут применили к анализу развивающихся стран. . . . . i i i v. i i vi. . V. В целом, до х годов от процесса развития в основном ожидали изменения структуры производства и занятости за счет повышения в них доли обрабатывающей промышленности и сферы услуг при сокращении удельного веса аграрного сектора. Собственно все стратегии развития того времени сосредотачивались на проведении ускоренной индустриализации, часто за счет аграрного сектора. Считалось, что быстрое увеличение абсолютного объема ВНП и ВВП на душу населения автоматически будет способствовать распространению экономических и социальных плодов роста на более широкие слои населения. Такие проблемы, как нищета, безработица и распределение доходов в работах по ускорению развития отодвигались на второй план. В итоге, на протяжении х годов, многие развивающиеся страны добились высоких темпов роста, однако условия жизни беднейших слоев населения или ухудшилось или не изменилось. Главным недостатком описанных выше моделей, было то, что они не учитывают реальных условий, социальноэкономических и исторических особенностей развития странреципиентов. Все эти модели, по сути дела, предполагали некие идеальные условия, при которых в развивающейся стране нет коррупции, утечки капитала, не развивается спекуляция, а иностранные ресурсы используются исключительно производительно и не вытесняют местный капитал из наиболее прибыльных сфер приложения. Страна своевременно погашает свои долговые обязательства, а приток новых средств превышает их отток. Проблема накопления внешних долгов и их погашения, усиление финансовой и долговой зависимости развивающихся стран в рассмотренных теориях и моделях не учитывались и не исследовались. Тогда как, именно эта проблема стала очень острой для развивающихся стран и требовала своей теоретической разработки. В конце х годах появились теоретические модели, главной функцией которых стал анализ процессов, связанных с осуществлением выплаты процентов по кредитам. Это модели субсидийного элемента, способности обслуживания внешнего долга, критической нормы прибыли. Модель субсидийного элемента разработал американский экономист Дж. Пинкус. Согласно его модели помощью в прямом смысле слова являются только субсидии дары в свободно конвертируемой валюте, а валютные займы и коммерческие кредиты содержат лишь элемент помощи, под которым понимаются выгоды в пользу заемщика, если он получает эти кредитные средства на льготных условиях. С точки зрения страныдонора заем развивающейся стране будет помощью, если сроки и условия более благоприятны, чем на внутреннем рынке капитала страныкредитора. С точки зрения развивающейся страны такой заем окажется помощью, если ставка процента будет ниже дисконтной ставки национального банка. Субсидийный элемент в таком случае будет рассчитываться как разность между дисконтной ставкой и ставкой процента по займу, сроком займа и продолжительностью льготного периода, в течение которого не выплачиваются проценты. Модели способности обслуживания долга связывают амортизацию долга и выплату процентов либо с сальдом платежного баланса, либо с соотношением инвестиций и сбережений. Основная задача моделей это выяснение взаимосвязи роста внешней задолженности с ростом национальной экономики и соответствующими возможностями погашения долга и уплаты процентов. Наиболее известная модель в рамках моделей способности обслуживания долга это модель трехстадийного развития внешней задолженности американского экономиста Б. Абрамовича. Согласно этой модели каждая страна реципиент проходит три стадии развития своей задолженности. На первой стадии она имеет настолько низкий уровень сбережений, что вынуждена заимствовать за границей капитал, как для финансирования отечественных инвестиций, так и для того, чтобы обеспечить выплату части капитального долга и процентов. i I. . i i. .. vvi i. i x .