Модель экономического развития: выбор Армении

• Автор: Дарбинян, Армен Размикович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 382 с. : ил.

Содержание. ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ЕЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПАРАДИГМЫ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И СИСТЕМА ЕЕ МЕТОДОЛОГИИ

ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ, СВЯЗЕЙ И ФУНКЦИЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

3.1. ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ.,мннн.т

3.2. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА И ХАРАКТЕРИСТИКИ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. .

. ПРОТИВОРЕЧИЕ КАК ОСНОВНАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА ЭВОЛЮЦИИ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

ГЛАВА 4. ФУНКЦИИ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

ГЛАВА 5. ВЗАИМОСВЯЗЬ СТРУКТУРЫ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ С ЕЕ ОСНОВНЫМИ ФУНКЦИЯМИ
РАЗДЕЛ И. ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИ ПЕРЕХОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗ В ИТИЯ АРМ ЕН И Инн . .
ГЛАВА 6. ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЕСЯ ОБЩЕСТВО И МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ.
ГЛАВА 7. ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ И ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ СПАД В ПЕРЕХОДНЫХ ЭКОНОМИКАХ
7.1. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ .
7.2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ В СОВРЕМЕННЫХ
УСЛОВИЯХ НИИМНМНММИММтММММНММИИМММММИМИММММММММН
ГЛАВА 8. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ И РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА
8.1. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА
8.2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДНОГО РАЗВИТИЯ.
РАЗДЕЛ III. ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
ГЛАВА 9. ЭКОНОМИКА АРМЕНИИ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ГЛАВА . ЦЕЛИ И ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ
ГЛАВА . ВЫБОР МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ С УЧЕТОМ ОПЫТА ДРУГИХ СТРАН
ГЛАВА . РОЛЬ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ
.1. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АРМЕНИИ
.2. ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
.3. РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСОВ В МОДЕЛИ ПЕРЕХОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ.. ..
ГЛАВА . ВНЕШНИЙ ФАКТОР В МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АРМЕНИИ . ..
ГЛАВА . ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ НА ЭКОНОМИКУ АРМЕНИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ПРИЛОЖЕНИЕ I XXXVI
СНОСКИ НА ИСТОЧНИКИ ..
БИБЛИОГРАФИЯ


Оно стало средством приведения разрушающих общество конфликтов к необходимой для выживания общества форме и его продвижения вперед за счет повышения уровня межгруппового согласия. Модель формируется как механизм перераспределения важнейших материальных, информационных, духовных и иных ресурсов, находящихся в распоряжении всего общества в целом. Она преобразовала разрушительные последствия межгрупповых противоречий в созидательные импульсы общественного развития. С моделями люди обрели возможность вести конкурентную борьбу на рынке но правилам, согласовывая свои интересы с интересами социального целого. Однако, совмещая потребности и цели человеческих объединений, моделирование экономического развития неизбежно подвергает их селекции, создавая дополнительные возможности наиболее перспективным и жизнеспособным с точки зрения общества группам. Моделирование как глобальный способ рыночной и социальной регуляции способно изменять и перевертывать статусы государств, групп, компаний, создавая для тех или иных слоев населения условия жизни, болсс адекватные общеколлективным и межгрупповым интересам. Конечно, здесь коренится постоянная возможность ошибки, возможность неверного определения и интересов общества, и возможностей отдельных компаний. Моделирование как способ постоянного выбора приоритетов, поиска и сознательного определения наиболее перспективных направлений рыночных изменений и развития является своеобразным искусством налаживания и поддержания рыночного и социального диалога. В этом заключается обобщающая роль моделирования экономического развития. Глава 2. Основные парадигмы модели экономического развития и система ее методологии. Несмотря на развитие научного знания содержание модели постоянно остается открытым, подвергаясь изменениям и дополнениям по мере возникновения новых теоретических концепций. Оно демонстрирует тщетность однозначных интерпретаций феномена модели, стремления поймать ее вечно ускользающую специфику в границах единожды найденной логики, без доопределения уже имеющихся дефиниций альтернативными суждениями. В то же время во всей совокупности научных представлений о модели существуют и такие теоретические конструкции, которые концептуализируют всю гамму идей, оценок, представлений. Эти основополагающие по своему характеру представления о природе и сущности модели выступают своеобразным теоретическим фундаментом, на котором выстраивается вся совокупность наблюдений и выводов о разнообразных направлениях экономического развития. Выражая те или иные принципы понимания модели, эти основополагающие воззрения задают направленность исследованию данной области действительности, служат критерием выбора методов ее исследования и отбора фактов, выступают основанием для соответствующих обобщений и классификаций явлений, обобщаемых в модели. Для того чтобы подчеркнуть специфику такого рода теоретических построений в общественной науке в целом, в х гг. XX столетия американский историк науки Т. Кун ввел в научный оборот понятие парадигма. В целом он дал более двадцати определений этого понятия, связывая их с этапами развития научного знания и определения статуса науки. Однако в наиболее общем смысле он трактовал парадигму как своеобразную логическую модель постановки и решения познавательной проблемы. Правда, при таком подходе парадигмальным характером могли обладать любые целенаправленные исследования, в том числе и посвященные изучению отдельных сторон и компонентов моделирования. Фундаментальное значение в моделировании экономического развития в целом имеют те парадигмы, которые истолковывают его природу и сущность, источники формирования и развития, масштабы распространения, наиболее важные черты и свойства этой области. Задавая основные единицы измерений модели, парадигмы формируют целостные, концептуально оформленные представления о моделируемой экономической сфере, одновременно давая возможность вписать сформированный теоретический образ модели в более широкие рамки, раскрывающие сложившиеся у той или иной группы исследователей представления о рыночном мире. Все это придает таким парадигматическим представлениям статус и значение основополагающих теоретических конструкций.