Рыночное реформирование экономики Украины и ее интеграция в мировое хозяйство

• Автор: Гейсман, Сергей Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил.

Введение

Глава I. Особенности экономических реформ в Украине

1.1 Теоретические аспекты трансформации социалистических экономических систем в рыночные 1

1.2 Характеристика потенциала экономики Украины в дореформенный период

1.3 Основные направления рыночного реформирования экономики Украины и его динамика

Глава II Анализ пореформенной экономики Украины и е места в мировом хозяйстве

2.1 Состояние украинской экономики на современном этапе

2.2 Тенденции в развитии внешнеторговой деятельности Украины на современном этапе

2.3 Иностранный капитал в экономике Украины

Глава III Направления активизации интеграции Украины в мировое хозяйство

3.1 Свободные экономические зоны как фактор реформирования и активизации интеграции Украины в мировое хозяйство
3.2 Основные приоритеты в экономическом интеграционном сотрудничестве Украины
3.3 Сотрудничество Украины с международными экономическими организациями.
Заключение
Список использованной литературы


С. 8 В соответствии с их взглядами процесс движения от одного равновесного состояния к другому сам по себе не является объектом анализа, и конечное состояние не зависит от того, каким путм оно было достигнуто, а потому вопрос о порядке осуществления различных стадий реформ не ставится. Проблемы приватизации и институциональной реформы также не возникают, поскольку предполагается отсутствие транзакционных затрат, а в этом случае, согласно теореме Коуза, оптимальное распределение собственности возникает само собой в результате торга сторон. Главная цель экономической реформы в этом случае либерализация цен, которая выполняет двуединую задачу. Во первых, она ликвидирует денежный навес, полученный по наследству от экономики дефицита и неравновесных цен. Это важный шаг на пути к макроэкономической стабилизации. Во вторых, создат возможность установить относительные цены, которые отображают реальную степень дефицита в экономике и поэтому ставят перед производителями и потребителями правильные ориентиры. Таким образом, с позиции неоклассической теории достаточно убрать искусственные преграды, которые сдерживают экономическую свободу, прежде всего политический фактор, и переходный процесс пойдт сам собой. Конечно, в ходе реструктуризации неминуемы потерпевшие это влиятельные группы получателей ренты и работники, которые заняты производством продукции, не пользующейся спросом. По мнению неоклассиков реформы должны быть быстрыми и полными, поскольку половинчатость и замедленность только повышают затраты переходного процесса. Предполагается также, что политическое сопротивление рыночным реформам также проще сломать в ходе быстрой трансформации. Противопоставить формальному неоклассическому подходу к проблеме трансформации можно было бы такое же формальное и абстрактное выражение, которое базируется на теореме Липси и Ланкастера . Согласно этой теореме, если хотя бы на одном рынке не достигнуто оптимального рыночного состояния например из за несовершенной конкуренции или из за того, что данный рынок просто не существует, что в значительной степени возможно в переходной экономике, то продвижение к оптимуму на всех остальных рынках совсем не обязательно будет наилучшим, по Паретто, для всей экономики. Интересными являются конкретные аргументы, которые выдвигают прямые оппоненты неоклассиков посткейнсианцы Девидсон П. С.0 Отказываясь от модели общего рыночного равновесия, они подчркивают, что экономические процессы осуществляются в реальном времени и их ход в значительной степени определяет конечный результат. Посткейнсианцы особенно выделяют активную роль денег и процента как передаточной цепочки от денежных изменений к реальным. Рыночные процентные ставки отражают не прибыльность реальных инвестиций, а моральный риск и способ отбора кредитных проектов. Поэтому инвестиции в денежные активы не только не соответствуют реальным инвестициям, но и могут вытеснить их. Кроме того, существующая в экономике неопределенность, асимметрично распределнная информация перекручивают структуру относительных цен. В большей степени это касается финансовых рынков, которые выполняют в экономике самую важную функцию перелива капитала в более эффективные отрасли. В частности, банки склонны предоставлять займы старым клиентам, они не имеют эффективных способов оценки и отбора инвестиционных проектов. Поэтому рекомендуется активное вмешательство государства в финансовую сферу и жсткое регулирование деятельности финансовых посредников. Таким образом, внимание концентрируется на тех же самых заданиях переходного периода макроэкономической стабилизации и либерализации, однако на более конкретном уровне. Особенно оно акцентируется на нецелесообразности спешки в решении этих заданий. Большим потенциалом для объяснения проблем трансформации владеют неоинституциональные теории Дуглас К. Норт. С. 2 Их апологеты, как и представители теории революционных преобразований, исходят из того, что переходная экономика является классическим примером существования транзакционных затрат.