Использование опыта зарубежных стран по развитию лизинга интеллектуальной собственности в России

• Автор: Ахундов, Руслан Олегович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Предпосылки развития отношений интеллектуальной собственности в сфере лизинга в мировом хозяйстве
1.1. Страны, компании и отрасли лидеры, обеспечивающие предложение на мировом рынке высоких технологий1
1.2. Концептуальные подходы к оценке качества участия страны в международном обмене интеллектуальной собственностью

1.3. Лизинговый бизнес как форма распространения инноваций.

Глава 2. Механизмы внедрения и обособления отношений интеллектуальной собственности в лизинговых операциях на примере зарубежных стран
2.1. Оценка технологического уровня объектов лизинга в ведущих регионах мировой экономики
2.2. Модель сопровождения лизинговой сделки объектами интеллектуальной собственности.
2.3. Современный опыт и перспективы лизинга объектов интеллектуальной собственности на примере США.
Глава 3. Проблемы повышения технологической емкости объектов лизинга в РФ с помощью отношений интеллектуальной собственности.
3.1. Макроэкономическая и правовая среда повышения технологического уровня объектов лизинговых сделок.
3.2. Опыт внедрения отношений интеллектуальной собственности в лизинг программного обеспечения и авиатехники в России.
3.3. Проблемы и перспективы развития лизинга интеллектуальной собственности в России
Заключение
Список литературы


По i ii. . . Данные таблицы можно дополнить примерами значения интеллектуальной собственности для ряда компаний высоких технологий. Так, компания ИБМ получила в г. Если стоимость патентов, которыми обладали американские корпорации, оценивалась в г. Примечательно, что патентами владеют не только крупные, но и мелкие фирмы в США. i i . Проведенные нами расчеты коэффициентов наукоемкости по материалам доклада Национального научного фонда США показывают высокое значение расходов частных компаний на НИОКР в стоимости продукции наиболее передовых и конкурентоспособных отраслей США. Здесь необходимо отметить, что отсутствие данных о государственном финансировании НИОКР в указанных отраслях приводит к некоторому занижению величины коэффициентов, однако и при этих условиях их значения достаточно высоки. Таблица 2. ИСТОЧНИК Рассчитано по данным i ii Ii , i i i. . 44, Л4. Анализ данных Таблицы 2 приводит к выводу о том, что в современной экономике наиболее наукоемким является производство программных продуктов, телекоммуникационного оборудования и изделий микроэлектроники, которые получают широкое применение во многих отраслях экономики, обеспечивая их продвижение на новую ступень прогресса. За два десятилетия гг. i Ix ii. . . В результате, если в начале х годов доля о траслей высоких технологий в объеме мирового промышленного производства составляла 7,7, в начале нового века она составила ,8 и продолжала расти. При этом лидирующее положение принадлежит США. За гг. США с до , в Японии с до , в Германии с 6 до , в Великобритании с 9 до , в Республике Корея с 6,1 до . По последним данным, доля непосредственно наукоемких отраслей в ВВП США за г. Ключевым показателем, характеризующим научнотехнический потенциал различных государств, служат размеры расходов на НИОКР в денежном выражении и в виде доли ВВП. Трудности пересчета в постоянные цены и в единую валюту объясняют отставание публикуемых сопоставимых данных и некоторые различия в их величине в разных источниках. Согласно приведенным в Таблице 3 данным, выраженным в долларах в ценах г. США на НИОКР на рубеже веков существенно превышали расходы Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии и Канады вместе взятых. Расходы США составляют около половины расходов всех стран ОЭСР вместе взятых, и эта устойчивая закономерность сохраняется и в настоящее время. В г. США на НИОКР составили 2 млрд. Расходы развитых стран на НИОКР, в млрд. США и ВВП. i ii Ii . V I. .3I0. i i . i i . В результате, если в начале х годов доля отраслей высоких технологий в объеме мирового промышленного производства составляла 7,7, в начале нового века она составила ,8 и продолжала расти. При этом лидирующее положение принадлежит США. За гг. США с до , в Японии с до , в Германии с 6 до , в Великобритании с 9 до , в Республике Корея с 6,1 до . По последним данным, доля непосредственно наукоемких отраслей в ВВП США за г. Ключевым показателем, характеризующим научнотехнический потенциал различных государств, служат размеры расходов на НИОКР в денежном выражении и в виде доли ВВП. Трудности пересчета в постоянные цены и в единую валюту объясняют отставание публикуемых сопоставимых данных и некоторые различия в их величине в разных источниках. Согласно приведенным в Таблице 3 данным, выраженным в долларах в ценах г. США на НИОКР на рубеже веков существенно превышали расходы Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии и Канады вместе взятых. Расходы США составляют около половины расходов всех стран ОЭСР вместе взятых, и эта устойчивая закономерность сохраняется и в настоящее время. В г. США на НИОКР составили 2 млрд. Расходы развитых стран на НИОКР, в млрд. США и ВВП. i ii Ii . V I. .0. i i . По данным сайта .