Экспорт продукции российского лесопромышленного комплекса на рынки стран АТР

• Автор: Кондрашов, Павел Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОССИЙСКАЯ ЛЕСОСЫРЬЕВАЯ БАЗА И РОССИЙСКИЙ ЛЕСНОЙ ЭКСПОРТ

1.1. Российская экспортная лесосырьевля база.

1.2. РОССИЙСКИЙ ЛЕСНОЙ ЭКСПОРТ

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ВНЕШНЕГО СПРОСА НА ПРОДУКЦИЮ РОССИЙСКОГО ЛПКII РЫНКАХ СТРАН АТР.

2.1. Мировая торговля товарами лесного комплекса и ее структура в

НАЧАЛЕ XXI ВЕКА.

2.2. Страны АТРосновные импортеры продукции российского ЛПК.

Рынок Китая

Рынок Японии

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЛЕСНОГО ЭКСПОРТА В СТРАНЫ АТР.

3.1. Объем и структура лесного экспорта России в страны АТР и их
СООТВЕТСТВИЕ ПОТЕНЦИАЛУ РОССИЙСКОГО ЛПК.
3.2. Меры по повышению эффективности экспорта продукции
российского ЛПК в страны АТР.
3.3. Перспективы развития российского лесного экспорта в страны АТР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


В Дальневосточном регионе России хвойные леса составляют ,5 всей площади лесов, возможных для эксплуатации, из них более приходится на лиственницу. В Российской Федерации расчетная лесосека, в основном, определяется годичным приростом древесины. Так в году расчетная лесосека определялась объемом в 2 млн. ЕвропейскоУральской части 8 млн. Азиатской части 4 млн. Также с года в России стала выделяться расчетная лесосека в непродуктивных малоценных, труднодоступных насаждениях . По данным на год ежегодный прирост в России составил 3,8 млн. Динамика изменения расчетной лесосеки в годах представлена в таблице 1. Таблица 1. Источник Информационновычислительный центр Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации, год. Как видно из вышеприведенной таблицы динамика рубок отстает от динамики прироста расчетной лесосеки, из чего можно сделать вывод о недостаточном использовании выделяемых для использования лесных ресурсов. Фактическое же пользование мягколиственным хозяйством со стороны Министерства сельского хозяйства составило 5,5 млн. Около 1 расчетной лесосеки приходится на леса, подведомственные Министерству образования РФ, и менее 0,1 подведомственно Министерству науки и образования РФ. Все показатели интенсивности пользования лесом в России использование расчетной лесосеки, использование годичного прироста древесины с 1га при рубке главного пользования по сравнению со средним запасом древесины на 1га существенно ниже средних мировых, а также среди стран, сопоставимых с Россией по своим лесным показателям. В связи с резким сокращением объемов рубок главного пользования, имевшим место в самом начале х годов и обусловленным экономическим кризисом при переходе от административнокомандной системы хозяйствования к рыночной, а также в результате проведения работ по лесовосстановлению, в период годов площадь вырубок в России уменьшилась на 3,7 млн. Снижение объемов рубок главного пользования в годов, особенно в мягколиственном хозяйстве, привело к увеличению общих запасов древесины на 3,0, в том числе в мягколиственном хозяйстве на ,9. В хвойном хозяйстве произошло уменьшение эксплуатационных запасов на 2,4, но причины этого связаны, главным образом, с переводом лесов из второй и третьей групп в первую группу. С года наблюдается устойчивый рост лесозаготовок и вывозки древесины. В году объем заготовок леса по главному пользованию в целом по РФ составил 1,6 млн. В целом по стране средний запас древесины на 1га в спелых и перестойных насаждениях составил 6м3, в том числе хвойных 3м . Обладая сравнительно невысоким средним запасом древесины на 1га покрытой лесной растительностью площади 4м3, Россия по этому показателю мало отличается от других стран Северного полушария с развитым лесным хозяйством. Очевиден огромный потенциал российского лесного сектора и относительно слабое его использование, что выражается в использовании расчетной лесосеки лишь на ,5. Но, по нашему мнению, отношение к российским лесным ресурсам как к неограниченным в корне неверно, так как доступна для эксплуатации лишь небольшая их часть. Среди таких факторов, свидетельствующих о неэффективном пользовании лесом в России, можно отметить слабую развитость транспортной инфраструктуры в многолесных районах страны, а также узкоспецифическую инфраструктуру лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий в лесозаготовительных и лесоперерабатывающих районах. В комбинации с неоправданно высокими транспортными тарифами на железнодорожную перевозку лесных грузов развитие лесозаготовок в новых, но отдаленных районах даже при низкой стоимости лесных ресурсов становится экономически невыгодным. Значительная удаленность деревообрабатывающих и целлюлознобумажных производств от основных районов лесозаготовок сохраняет пережиток советской эпохи очаговое лесопользование, что приводит к длительному исключению части лесов из пользования и постоянного недоиспользования годовых объемов рубок леса расчетных лесосек, определяемых, исходя из приростной и возрастной структуры лесов.