Проблемы субрегиональной межарабской экономической интеграции в условиях глобализации

• Автор: Шкваря, Людмила Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 375 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕОРИЙ И ФОРМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ИНТЕГРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Теоретические основы формирования и развития международной экономической интеграции.

1.1.1. Объективные основы международной экономической интеграции

1.1.2. Теории международной экономической интеграции.

1.2. Особенности становления и развития региональных интеграционных процессов анализ теории и практики

1.2.1. Цели, предпосылки и механизмы МЭИ.

1.2.2. Теоретический анализ выгод и издержек различных форм

интеграционных объединений.
1.3. МЭИ в условиях глобализации развивающиеся страны.
1.3.1. Состояние и основные черты интеграционных процессов в развивающемся мире.
1.3.2. Глобализация и региональная интеграция развивающихся стран
проблемы и возможности.
ГЛАВА 2. ИНТЕГРАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СТРАН САБВ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ.
2.1. Объективные предпосылки региональной экономической интеграции стран САБВ и роль нефтяного фактора.
2.2. Особенности социальноэкономического развития стран САБВ и возможности их хозяйственного взаимодействия
2.2.1. Общая характеристика экономик государств региона САБВ динамика и основные проблемы
2.2.2. Специфика отраслевой структуры национальных хозяйств и
основные направления ее трансформации.
2.3. Финансовая система и трудовой потенциал стран САБВ.
2.3.1. Анализ современного состояния банковскофинансового сектора
2.3.2. Общая характеристика трудового потенциала государств САБВ и
проблемы его развития
Глава 3. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН АРАБСКОГО МИРА
3.1. Лига арабских государств и ее роль в интеграционных процессах.
3.2. Эволюция интеграционных тенденций на субрегиональном уровне. Северная Африка
3.2.1. Организация и развитие экономического сотрудничества
стран Арабского Магриба
3.2.2. Союз Арабского Магриба САМ
3.3. Интеграционные объединения в странах Ближнего
и Среднего Востока
3.3.1. Совет Арабского Сотрудничества САС.
3.3.2. Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива
ССАГПЗ
Глава 4. АНАЛИЗ ВНЕШНЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АРАБСКИХ СТРАН ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНЫЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТ.
4.1. Состояние и проблемы участия арабских государств
в мировой торговле
4.2. Развитие межарабской торговли как фактор формирования и усиления интеграционного сотрудничества стран региона.
4.3. Значение финансового сотрудничества и миграции рабочей силы в процессе экономической интеграции арабских стран.
4.4. Российскоарабские торговоэкономические отношения особенности,
основные направления, влияние на интеграционные процессы
Заключение.
Список литературы


Мы попытались систематизировать наиболее известные теоретические концепции региональной экономической интеграции см. Приложение 1. При этом мы исходим из того, что многообразие взглядов и трактовок интеграционного процесса, МЭИ в целом и отдельных ее категорий, элементов, взаимосвязей в специальной литературе наиболее часто хотя это не единственный подход объединяют в ряд направлений школ рыночная, рыночноинституциональная, структурная, дирижистская, функциональная и др. В основном они представляют собой осмысление и систематизацию конкретных путей развития интеграционного процесса как процесса социальноэкономического. Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. М. Мсждунар. С. 7. Как видно из Приложения 1, все имеющиеся направления и теории интеграции отличаются, прежде всего, разными интерпретациями интеграционного механизма. Поэтому самым слабым звеном всех этих подходов выступают их отправные посылки, не учитывающиеся данной абстрактной концепцией. Именно это и вызывает появление все новых подходов, этим объясняется многочисленность теорий. При этом процесс МЭИ все еще является недостаточно изученным. Наиболее ранней разработкой подходов к теории экономической интеграции является функционализм е гг. XX в Основоположником функционализма был английский социолог Д. Митрани ранний функционализм, который, в свою очередь, опирался на методологические идеи немецкого политолога П. Райнша и английского социолога Л. Вульфа. Д. Митрани выступал против государственного догматизма и абсолютизации национальной территории как рамки, необходимой для организации общественной, в том числе экономической, жизни. Он был убежден, что интер и транснациональные организации могут лучше удовлетворить некоторые потребности общества, чем национальные государства. Он видел два преимущества в создании таких организаций вопервых, эффективное выполнение поставленных перед ними задач будет отвлекать лояльность людей от национальных государств и, вовторых, их существование резко сократит возникновения межгосударственных конфликтов. Сторонники функционализма были убеждены, что функции первичны, а формы, в которые они воплощаются вторичны производны. Это неизбежно приводило их к непримиримому противоречию с тем явлением, которое они называли фиксацией государства, т. Мйгапу Э. А РгодгеББ оГ 1петайопа Ооуегптеш. Науеп, . Р. . Критики функционализма совершенно обоснованно утверждали, что эта концепция нереалистична и безнадежно наивна. Так, Д. Митрани полагал, что человеческие нужды носят объективный характер, а их выявление является сугубо технократической задачей. На самом деле формирование человеческих потребностей это результат деятельности и рыночного механизма, и политических процессов. К этому мы считаем необходимым прибавить и исторические, и религиозные и прочие особенности развития той или иной страны. Ложным было и противопоставление технократического и политического. Явным преувеличением является якобы возможность людей объективно определять свои потребности и нужды и спонтанно создавать институты для их удовлетворения. Однако функционализм был новаторской концепцией, наложившей отпечаток на все последующие школы и теории МЭИ. К таковым относится прежде всего рыночная. Ее представители Р. Арон, В. Репке и др. Главная мысль ученых этой школы заключается в том, что рынок лучший регулятор экономики. Его не могут заменить никакие искусственные механизмы регулирования со стороны государства. Более того, по мнению наиболее ортодоксальных либералов, государственное вмешательство в экономику, и, в частности, в интеграционные процессы, вызывает серьезные нарушения. Сторонники либерализма представляли полную экономическую интефацию как единое рыночное пространство в масштабе нескольких стран, где действуют стихийные рыночные силы независимо от политики государств и национальных и международных законодательных актов. Однако, как свидетельствует мировой опыт, международная экономическая интеграция, как ее представляет рыночная школа, в современных условиях невозможна. I. А Ii v. См. Ii. Ii i Ii.