Особенности деятельности нефинансовых ТНК США на рынках России и стран ЦВЕ : аспект региональных интеграционных соглашений

• Автор: Морозов, Кирилл Борисович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Регионализации и глобализация противоборство в рамках единого процесса

1.1. Механизм региональных интеграционных соглашений как форма преодоления противоречий экономической глобализации.
1.2. Особенности инвестиционной деятельности ТНК США в условиях региональных интеграционных процессов.
1.3. Практика участия России и стран ЦВЕ в региональных интеграционных соглашениях и развитие международного экономического сотрудничества

на этой основе

1.4. Анализ влияния деятельности ТНК США на экономики принимающих государств инвестиционный аспект

1.4.1. Изменение конкурентной среды в принимающих государствах под воздействием

деятельности ТНК США

1.4.2. Воздействие ТНК США на международную торговлю принимающих государств .

Выводы по главе 1
Глава 2. Сравнительный анализ практики выхода нефинансовых ТНК США на рынки стран ЦВЕ и России и влияние региональных интеграционных соглашений на эти процессы.
2.1. Влияние расширения Евросоюза па деятельность ТНК США в России.
2.1.1. Основные формы инвестиционного присутствия ТНК США на рынках стран ЦВЕ и России.
2.1.2. Мотивы выхода ТНК США на рынок России и рынки стран ЦВЕ
2.1.3. Конкуренция за прямые инвестиции ТНК США между странами новыми членами ЕС и Россией.
2.2. Воздействие развития региональных интеграционных соглашений в России и странах СНГ на активность нефинансовых ТНК США
2.2.1. Влияние вступления России в ВТО на деятельность нефинансовых
ТНК США
2.2.2. Воздействие интеграционных процессов в странах СНГ на приток прямых инвестиций ТНК США в регион
Выводы по главе 2.
Глава 3. Перспективы развития инвестиционного взаимодействия России и нефинансовых ТНК США
3.1. Перспективы взаимодействия с нефинансовыми ТНК США с точки зрения
экономических интересов России1 1
3.2. Государственное регулирование деятельности ТНК США в России
3.3. Интеграция России в мировую торговую систему и прогноз развития взаимодействия с ТНК США.
Выводы по главе 3.
Заключение.
Библиография


Это связано с нежеланием раствориться в глобальном человеческом сообществе и потеряться в истории. В этих условиях, естественно, возникает стремление защититься от конкуренции с помощью государства, что с неизбежностью ведет к усилению национальногосударственной замкнутости и замедлению процесса экономической глобализации. Не включая полностью экономические ресурсы в мировой кругооборот, нация и государство руководствуются тем положением, что они достанутся следующим поколениям именно их государств. С другой стороны, оно при определении своих экономических интересов должно обязательно учитывать и общий интерес мирового сообщества. При этом для того или иного национальногосударственного образования соотношение данных интересов может быть различным. Действительно, в развитии национального хозяйства реализуется совокупный интерес экономических субъектов данного государства. Реализации данного интереса способствуют общегосударственные органы управления. Сильное национальное государство обеспечивает такие условия международного обмена, при которых национальному капиталу достается большая доля мирового дохода, чем капиталу менее сильного государства. В этом случае больше получают как собственники капитала, так и наемные работники. Однако на современном этапе развития человеческого общества, наряду с национальным, имеет место и единый мирохозяйственный интерес, выражающийся, вопервых, в формировании условий для непрерывного научнотехнического прогресса, вовторых в наиболее эффективном использовании ограниченных мировых экономических ресурсов. Несмотря на то что единого субъекта, реализующего мирохозяйственный интерес, в настоящее время нет, ряд действующих ныне на мировой арене экономических субъектов можно считать выразителями мирохозяйственных интересов МВФ, ВБ, ВТО, ЕБРР и т. Развитые государства заинтересованы в большей открытости мировых ресурсов, в отсутствии ограничений на перемещение факторов производства между странами. Развивающиеся страны стремятся к ускоренному развитию, в первую очередь, национальных экономик, применяя с этой целью и такие средства, которые в определенной мере противоречат единому мирохозяйственному интересу например, протекционизм. В этом случае можно согласиться с утверждением американского исследователя К. Уолтса о том, что правительства и народы готовы пожертвовать своим благополучием, если речь идет о преследовании национальных, этнических и религиозных целей3. Следствием этих противоречий становится то, что наряду с общим процессом глобализации мировой экономики и сохранением национальногосударственных экономических интересов наблюдаются процессы регионализации экономики, т. Можно сказать, что в данном случае принципы экономической глобализации действуют на определенном локальном уровне. При этом оказывается, что более эффективно реализовать свой национальногосударственный интерес в условиях глобализации отдельные страны могут именно в рамках региональных социальноэкономических образований, перерастающих со временем в межгосударственные интеграционные комплексы. Доктор К. Пурсиайнен, главный эксперт по вопросам отношений ЕС РФ российскоевропейского центра экономической политики, определяет региональную интеграцию как особую форму интеграции, ограниченную территориальными либо геополитическими рамками4. Регионализация, как отмечает российский ученый В. Я. Пищик, с одной стороны, представляет собой определенный этап на пути к глобализации, а с другой выражает особые интересы участников региональных объединений, которые реально воздействуют на согласованные в рамках международных экономических организаций механизмы регулирования и препятствуют глобальной экономической интеграции, базирующейся на долларе США5. В целом согласен с ним профессор В. См. А.И. Уткин Мировой порядок XXI века М. Алгоритм. Пурсиайнен К. Теории интеграции и рамки отношений ЕС РФ. Научный доклад РоссийскоЕвропейский центр экономической политики. В.Я. Пищик Евро и доллар США. Конкрениия и партнерство в условиях глобализации М , с.