Научно-техническая политика в странах СНГ: современное состояние и перспективы инновационного развития

• Автор: Волошин, Павел Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НОВАЯ РОЛЬ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО ФАКТОРА В ПРОЦЕССЕ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

1.1.Глобальные тенденции мирового научнотехнического развития

1.2. Инновационный процесс как ключевой фактор экономического роста

ГЗ.Роль государства в формировании инновационной модели развития экономики.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В СТРАНАХ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА.
2.1.Трансфомационный кризис х годов и его последствия для научнотехнической сферы стран СНГ.

2.2. Современное состояние научнотехнических потенциалов.

2.3.0т технологического спада к становлению инновационной

составляющей научнотехнической политики

ГЛАВА З.МЕЖДУНАРОДНОЕ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЕ
СОТРУДНИЧЕСТВО В СТРАТЕГИИ ПЕРЕВОДА ЭКОНОМИКИ СТРАН
СНГ НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ.
3.1.Проблемы взаимодействия между экономическими и политическими процессами на пространстве СНГ и их влияние на состояние
сотрудничества.
3.2.Современное состояние интеграционных процессов на
постсоветском пространстве.
3.3.Проблемы инновационного наполнения научнотехнического сотрудничества.
3.3.1. Выбор приоритетных направлений научнотехнологического
взаимодействия.
3.3.2.Обеспечение финансовой поддержки программ научно технологического сотрудничества.
3.3.Научнотехническое сотрудничество со странами ЕС.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Япония уже третий год сохраняет один и тот же показатель в 3, ВВП. А.Н. Авдулов, А. М.Кулькин Государственная научнотехническая политика Японии. М., ИНИОН РАН. Наука России в цифрах . М., ЦИСН. Егоров И. Состояние научнотехнологическо Европейского Союза. Киев, , с. Великобритания разработала рамочную инвестиционную программу по поддержке научнотехнического новаторства на ближайшее десятилетие, согласно которой к году сумма, выделяемая на научные исследования, будет составлять 2,5 ВВП. Индия в году ассигнует на проведение научных исследований и разработок средства в размере 2,0ВВП. В последнее время примером экономического роста за счет активного использования научнотехнологического фактора может служить Китай. По данным ОЭСР, Китай в году стал второй страной в мире по объему вложенных средств в сферу НИОКР 6 млрд. США, которые лидируют со 0 млрд. Можно с уверенностью сказать, что по этому показателю КНР уже опередил своего дальневосточного соседа Японию, вложившую в сферу НИОКР 0 млрд. Рост затрат Китая на новейшие разработки и исследования превосходит даже темпы прироста всей экономики. Если в году на НИОКР тратилось 0,6 ВВП, то в году эта цифра составляла уже 1, для сравнения в США расходы на НИОКР составили в том же году 2, ВВП, в Японии 3,. Именно для разработки и освоения новейших технологий в Китае были созданы государственные зоны развития новых и высоких технологий технопарки, особых производственных зон, баз по разработке программного обеспечения и научная коммерческая площадка, основная задача которой заключалась в коммерциализации новых технологий и разработок и выходе с ними на зарубежные рынки. Если в г. Также резко возрос экспорт и импорт высокотехнологичной продукции, обший объем которых в году превысил 0 млрд. Ведомости . Китая. Рассматривая опыт вышеназванных стран, следует особо отметить, что устойчивый потенциал экономического роста в этих странах опирался исключительно на обновление структурнотехнологической базы экономики и переход к более высоким технологическим укладам. Сегодня получение нового знания является дорогим общественным благом, поскольку особенность современного этапа научнотехнической революции состоит в том, что она порождает сложные научнотехнические проблемы, разработка которых, связана с дорогостоящими проектами. Результаты технологических изменений не всегда предсказуемы. Кроме того, связь между дополнительными затратами на получение нового знания и конечными результатами, определяющими эффект от использования этого знания не является прямолинейной. В этих условиях, для многих стран крайне актуальной становится задача найти аргументированный ответ на вопрос какой уровень финансирования сферы НИОКР можно считать оптимальным для развития национальной экономики и успешной хозяйственной деятельности отдельных предприятий. Он имеет огромное практическое значение в условиях ограниченных инвестиционных возможностей, как отдельных государств, так и отдельных фирм. Возникает и другой вопрос нельзя ли использовать расходуемые на науку средства с большей социальной выгодой и отдачей в какихто других целях. Согласно одному из исследований, только 5 общих расходов на НИОКР приводит в конечном счете к появлению новой продукции, пользующейся успехом на рынке. По более поздним данным, примерно новой продукции и технологий, создаваемых фирмами, опирается на самые последние результаты фундаментальных исследований. Существуют оценки, согласно которым норма прибыли от инвестиций в сферу НИОКР частных промышленных компаний США варьировалась на уровне от 3 до , а на уровне отраслей от 0 до . Агентство Синьхуа xi. В то же время необходимо помнить, что экономических лидеров определяют конкурентоспособность и производительность труда, а именно об этих показателях часто забывают аналитики, увлеченные высокими темпами роста в странах БРИК. Между прочим, Индия занимает пока лишь е место в мире по конкурентоспособности своего бизнеса, а Китай и вовсе е. Коммерсантъ. ЕсопопйьЬ , р.