Торговые отношения между Россией и Европейским Союзом в контексте европейских интеграционных процессов

• Автор: Головенкин, Дмитрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Международная интеграция и ее роль в мировой экономике

1.1. Теоретические основы международной интеграции.

1.2. Тенденции развития международной экономической интеграции

1.3. Формы международных экономических интеграционных

объединений и их место в мировой торговой системе.

Глава 2. Взаимоотношения России и Европейского Союза

в процессе его становления.

2.1. Особенности формирования торговой политики ЕС

2.2. Становление торговых взаимоотношений России и Европейского

2.3. Основные тенденции развития торговоэкономического сотрудничества России и Европейского Союза.
Глава 3. Торговые отношения России и ЕС на современном этапе
3.1. Влияние расширения ЕС на структуру товарооборота России и странчленов Европейского Союза.
3.2. Развитие торговых отношений между Россией и ЕС в современный период.
3.3. Сотрудничество между Россией и Европейским Союзом в области торговли товарами проблемы и перспективы
Заключение.
Список литературы


При оценке степени интеграции он отдает предпочтение стратегиям участников, а не показателям структуры и динамики обмена или изменений общественного мнения. Деятельность наднациональной организации имеет, следовательно, вторичное значение. Также не удивляет определение Хааса о том, что сила теории коммуникации в системной и обобщенной природе, в то время как главная ценность неофункционализма заключается в его доступности и связи с участниками процесса. Так, оба подхода видят в отношении между экономикой и политикой некий вид устойчивого соотношения, в котором политические факторы должны быть функционально подчинены экономическим. Этим бы постепенно сгладились также различия во внешнеполитической сфере, ведь основанное на функциональных началах сотрудничество привело бы постепенно к наднациональной, деидсологизированной и деполитизированной системе. Хотя подходы в рамках федерализма, коммуникативной теории и неофункционализма имеют свои корни в функционализме, теория интеграции, частью которой они являются, не предлагает исследователям единого результата. Сравнительные исследования показывают, что опыт развития других изученных интегрированных общностей отличается от опыта формирования ЕС. Любой выбор между рассматриваемыми подходами в рамках функционализма, следовательно, мог нанести ущерб теории интеграции как значимому аналитическому и методическому средству наблюдения и принятия решения. Поэтому выводы и рекомендации федералистов, коммуникативных аналитиков и неофункционалистов должны пониматься как ценный вклад в дело понимания феномена интеграционных процессов. Теория интеграции не может избежать слабостей объективного характера, присущих любой попытке поиска теоретического обоснования и основы развития международных отношений. Но, несмотря на фрагментарный подход, все же лишь теория интеграции делает возможным не только сравнение форм национального поведения и роли социальных групп, но и дает концептуальные рамки для описания, объяснения и прогнозирования дальнейшего развития интегрированных целостностей1. Арах М. Г союз видение политического объединения. М. ОАО Издво Экономика, . Агапова И. И. История экономических учений. Курс лекций. М. Юристь, . Теория интеграции, развитая на основе постулата о соединении различных частей в единое целое с собственной, внутренней динамикой развития, с точки зрения политических отношений выражается в идеях, которые были рассмотрены выше, а именно, в идеях функционализма, неофункционализма, федерализма и теории коммуникации, а с точки зрения экономических отношений в идеях либерализма и институционализма. Представители либерального подхода отстаивают тезис о том, что экономической интеграции можно достичь посредством свободной международной торговли, при этом государства должны полностью сохранять свой экономический суверенитет, поскольку свободная торговля сама по себе интегрирует сферу сотрудничества. В этой связи не требуется особых наднациональных институтов, которые бы отвечали за возникновение интеграции. Однако необходимо отметить, что принципы либерального метода урегулирования общественноэкономических отношений на практике сопряжены с вмешательством государств, а в более развитых формах интеграционных группировок, в частности, в ЕС наднациональных органов в хозяйственные отношения. Институционалисты высказывают противоположную точку зрения, они исходят из утверждения, что либерализация международных экономических отношений и свободный рынок сами по себе недостаточны для действительной интеграции. Необходимо согласование экономической политики отдельных государств, которое влечет за собой создание специальных международных институтов, наделенных наднациональными полномочиями. Но развитие международных экономических отношений заставляет вновь задуматься сторонников обоих подходов об удовлетворительности критериев, которыми они измеряют существование интеграции. Лнвенцев . ., Харламова В. Н. Международная региональная экономическая интеграция. Международные экономические отношения. Учебник. М. РОССПЭН, .