Экономическое сотрудничество в рамках ШОС: основные направления и перспективы развития

• Автор: Быков, Алексей Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Содержание
Содержание
Введение

ГЛАВА 1. Региональная интеграция на постсоветском пространстве

1.1. Современные теории региональной интеграции.

1.2. Основные факторы интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

1.3. Ведущие интеграционные группировки на постсоветском пространстве с участием РФ.

ГЛАВА 2. Шанхайская организация сотрудничества этапы и проблемы развития экономического взаимодействия странчленов

2.1. Этапы развития и механизм экономического сотрудничества странчленов ШОС.

2.2. Роль и место России в развитии экономического сотрудничества с цетральноазиатскими странамичленами ШОС.
2.3. Анализ результатов и проблем российскокитайского экономического сотрудничества в рамках ШОС в гг
ГЛАВА 3. Перспективы развития экономического сотрудничества в рамках ШОС
3.1. Перспективы расширения Шанхайской организации
сотрудн и чества
3.2. Экономические проблемы развития ШОС в региональном и глобальном измерениях.
3.3. Пути преодоления проблем развития и перспективные направления экономического сотрудничества в рамках ШОС
Заключение
Список использованных источников


Его представителями являются американские экономисты Сидней Рольф и Юджин Ростоу выявили новый стержень интеграции. Они считали, что в противоположность рыночному механизму и государственному регулированию функционирование ТНК способно обеспечить интегрирование международной экономики, ее рациональное и сбалансированное развитие. Общей закономерностью интеграционных процессов является поступательный характер, поэтапность и последовательность их развития от низших ступеней к более высоким. Наибольшее распространение получила схема Б. Балашши, опубликованная в г. Теория экономической интеграции. Б. Балашша выделил пять форм международной экономической интеграции, одновременно выступающих и как последовательные стадии восхождения интеграции от низшего к высшему. Это зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический и валютный союз и полный экономический союз. Каждая последующая стадия международной экономической интеграции отличается от предыдущей более высокой степенью либерализации движения результатов и факторов производства в рамках интеграционного объединения. Европа перемен концепции и стратегии интеграционных процессов. В рамках соглашения о ЗСТ каждая страна отменяет тарифы, налагаемые на торговлю с другими странамиучастницоми соглашения. Соглашения о ЗСТ зачастую являются началом более глубокой интеграции. Поскольку внешние тарифы в отношении третьих стран могут быть в разных странах различными, правила происхождения становятся важны в случае ЗСТ. Типичным примером зоны свободной торговли является Североамериканская ЗСТ , где Канада, Мексика и Соединенные Штаты свободны самостоятельно устанавливать тарифы, хотя тарифы между этими тремя гранами отменены. Таможенный союз это зона свободной торговли с общими внешними тарифами. Поскольку экспорт третьих стран облагается одинаковым обшим внешним тарифом, правила происхождения не столь важны. Экономическая интеграция в Европе ЕЭС началась с таможенного союза в х годах XX п. Если ЗСТ и таможенный союз касаются только потока товаров, общий рынок также включает и поток факторов производства, таких, как капитал и рабочая сила. Создание единою рынка в Западной Европе в г ЕС , является примером общего рынка. В рамках экономического союза страныучастницы также координируют спою фискальную и денежную политику. Европейский союз ЕС в настоящее время считается экономическим союзом, поскольку помимо создания единого рынка большинство европейских стран пользуется единой валютой евро. Это конечная фаза экономической интеграции, когда экономическая политика странучастниц разрабатывается и осущссгвляется наднациональными институтами. В число ее ведущих теоретиков вошли В. Г. Барановский, Ю. С. Борко, Л. И. Глухарев, М. М. Максимова, Ю. Н.П. Шмелев. О.В. Буторина, СП. Глинкина, . . Гринберг, И. Д. Иванов, . . Ливенцев, . . Паньков, О. В. Черковец, В. Г. Шемятенков и др. Суть отечественного подхода сформулировал один из основоположников отечественной школы интеграционных исследований профессор Ю. В. Шишков Западные исследователи под интеграцией понимали главным образом поэтапное устранение дискриминации хозяйствующих субъектовнерезидентов и нивелирование экономической роли государственных границ. При этом не упускались, разумеется, и торговополитические и иные субъективные аспекты международных отношений, которые, однако, трактовались как производные от первых. Интеграция в полном соответствии с реалиями рассматривалась как сложный, многоаспектный саморазвивающийся исторический феномен, который поначалу зарождается в наиболее развитых с техникоэкономической и социальнополитической точки зрения регионах мира и шаг за шагом втягивает в этот процесс все новые страны по мере дозревания их до необходимых экономических, политических и правовых кондиций. Такой подход несравненно сложнее, чем выявление степени дискриминации нерезидентов в рамках того или иного торговоэкономического объединения. Шишков . Отечественная теория региональной интеграции опыт прошлого и взгляд в будущее МЭ и МО. С..