Отраслевые аспекты вступления России во всемирную торговую организацию : на примере медной подотрасли

• Автор: Сергеев, Петр Борисович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 228 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1 СОВРЕМЕНШШ ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ

И ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО.

1.1 Закономерности международной экономической интеграции.

1.2 Выгоды и обязательства по отношению к формам интеграции

в рамках современной международной торговой системы

1.3 Методологический подход структурного анализа последствий

вступления России в ВТО

2 ПРОБЛЕМЫ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО

ВЫДВИГАЕМЫЕ УСЛОВИЯ И ОТРАСЛЕВОЙ АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ

2.1 Анализ переговорного процесса по выработке условий
вступления России в ВТО
2.2 Исследование условий вступления России в ВТО
и причин возникновения спорных вопросов
2.3 Отраслевые аспекты вступления России в ВТО
в контексте тенденций развития внешней торговли
3 АПРОБАЦИЯ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА
К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЙ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО НА ПРИМЕРЕ МЕДНОЙ ПОДОТРАСЛИ
3.1 Мировой рынок меди тенденции и перспективы
3.2 Особенности и перспективы развития предприятий медной подотрасли
в условиях современной международной торговой системы.
3.3 Сценарная оценка эффектов на медную подотрасль при вступлении России
в ВТО на основе моделирования векторных авторегрессий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Низшие кривые определяют наибольшую прибыль. КК кривая реакции иностранной фирмы, гг кривая реакции домашней. Равновесие по Курно находится в точке С, в которой домашняя фирма не получает максимальной прибыли, поскольку не может самостоятельно устанавливать цену и достичь уровня прибыли иностранной фирмы на более низкой изопрофите и. Следовательно, необходимо вмешательство государства в данном случае субсидирование, чтобы увеличить выпуск отечественной фирмы. Субсидирование сдвигает кривую реакции гг до гг в точку 5, на самую низкую изопрофигу В модели Бертрана каждая фирма предполагает, что в ответ на любое изменение собственной цены фирмы ее конкурент будет держать свою цену фиксированной. Конкуренция по Бертрану является противоположной случаю но Курно, т. Изопрофиты здесь также обозначены как ЦЪ, Рисунок 1. Оптимальная политика в случае конкуренции по Бертрану 6. Наивысшие кривые изопрофит соответствуют наибольшей прибыли. Кривые реакции но Бертрану обозначены гг для домашней фирмы и ЯЯ для иностранной. Равновесие по Бертрану при отсутствии государственного вмешательства находится в точке В. Здесь домашняя фирма получает прибыль, соответствующую иЬ. В точке 5, пересекаемой кривой ЯЯ, может быть достигнута наивысшая прибыль в этой же точке домашняя фирма может назначить большую цену, нежели в точке и. Но до тех пор, пока в условиях политики невмешательства домашняя фирма не сможет самостоятельно устанавливать болсс высокую цену, точка б1 не достижима. Соответствующий налог на выпуск или на экспорт сдвигает кривую реакции домашней фирмы к гг и максимизирует ее прибыль. Но, в отличие от Курно, применение торговой политики домашним государством в данном случае повышает прибыль иностранной фирмы. Это происходит изза смягчения олигополистической конкуренции. В рамках рассмотрения этой ситуации представляет интерес также работа Д. Маркузена и А. Венэйблса 0. Их модель отличается более детальным рассмотрением эффектов одностороннего введения торговых барьеров, нефиксированным числом фирм и сегментацией рынков. Авторы находят изменение общественного благосостояния при вводе мер торговой политики, которое, согласно их выводам, зависит от роста цен на отечественный и импортный товары, увеличения числа фирм в экономике, изменения доходов каждой отдельной фирмы, роста налогов, введенных со стороны иностранной страны, и изменения налоговой нагрузки на импорт со стороны домашней страны. Д. Маркузен и А. Эффект экспансии фирмы увеличивает благосостояние в результате того, что цены начинают больше превышать предельные издержки при увеличении выпуска, а второй и третий эффекты показывают изменение благосостояния за счет изменений цен на импорт и экспорт соответственно. Экономисты также сравнили эти эффекты при сегментированных и интегрированных рынках и в работе показали, что 1 при сегментированных рынках импортный тариф или экспортная субсидия улучшает благосостояние больше, чем при интегрированном рынке. Этот результат зависит от того, свободен вход на рынок или нет 2 при фиксированном количестве фирм в условиях олигополии тариф на импорт или экспортная субсидия улучшают благосостояние больше, чем при свободном входе. Этот результат не зависит от того, интегрирован рынок или нет. Тогда как при свободном доступе на рынок расширение отрасли происходит за счет прихода новых фирм, что уменьшает увеличение выпуска уже действующих на рынке фирм. Вторую интересующую нас ситуацию взаимные торговые ограничения странконкурентов также можно рассмотреть на основе инструментов, использованных в анализе ИтонаГроссмана. При конкуренции по Курно рисунок 1. Рисунок 1. Таким образом, видно, что взаимное субсидирование приведет к увеличению выпуска обеих фирм точка Т, в результате их кривые реакции сдвинутся вверх к гги ЯЯ на более высокую изопрофиту, которая отражает более низкую прибыль. Надо отметить, что в данном случае обе страны проиграют независимо от того, конкурируют они на своих рынках или на рынке третьей страны.