Институционализация проблем подключения России к мировому инновационному процессу

• Автор: Пичейкин, Максим Викторович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 139 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА ТЕОРИЯ

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ

1.1. Анализ теории институтов и их роли в структуре инновационной экономики

1.2. Институциональная роль образования и знаний

1.3. Сущность и методология оценки эффективности институциональной структуры

национальной инновационной системы

ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА ПРАКТИКА

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ МИРА И РОССИИ

2.1. Основные тенденции эволюции образовательной системы США, Японии и Евросоюза.

2.2. Зарубежный опыт интеграции университетов, пауки и промышленности.
2.3. Современное состояние образования и науки в России.
ГЛАВА 3. ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА В РОССИИ УСЛОВИЯ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ
3.1. Необходимые условия становления инновационной экономики в России.
3.2. Изменения институциональной структуры системы высшего образования как основы НИС России.
3.3. Инновационная составляющая в вузовской системе, реализуемая путем интеграции
образования, науки и производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


При этом для стадии начального развития институтов характерна особая экспериментальномодельная подстадия, которая отражает процесс развертывания института в малом объеме, т. Для большинства институтов такой сферой экспериментального развития является предприятие. Социальноэкономические нормы получают полноценные права институтов только тогда, когда они проходят успешную апробацию па уровне предприятий. Полноценное, целостное и устойчиво работающее предприятие представляет собой в определенном смысле микромодель государства в целом, и подавляющее большинство общественно значимых норм допускает проекцию на внутрифирменное или межфирменное пространство. Соприкосновение новой нормы или ее проекции па эти пространства с этими институтами и определяет жизнеспособность данной нормы как институт. К основным чертам институтов можно отнести следующие они обеспечивают предсказуемость результатов определенной совокупности действий т. Таким образом, институты необходимы для обеспечения экономической и политической гибкости для адаптации к новым условиям, к новым возможностям. Такие адаптивно эффективные институты должны обеспечить стимулы к обучению и к знаниям, стимулировать инновации, должны поощрять нововведения, или даже стремление к чемуто новому, и устранять ошибки, поощрять экономических агентов, склонных к риску и имеющих предпринимательскую способность. Институты должны не только снизить издержки по спецификации прав собственности, издержки, связанные с составлением различных законов, но также способствовать децентрализованному принятию решений и эффективности конкурентных рынков. Это позволит обществу рассмотреть и исследовать несколько альтернативных способов решения и выбрать лучший. Также важно учитывать прошлые промахи и учиться на ошибках. Наличие института влечет за собой наличие институциональной структуры, которая в экономической литературе имеет множество трактовок. Если институт ото созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми, то, институциональная структура предполагает наличие субъекта аген та, осуществляющего свою деятельность в соответствии с имеющимися институтами внешними по отношению к нему иили создающего, формирующего собственные внутренние институты, кот орые составляют сто внутреннюю организацию. Институты составляют базис деятельности любой институциональной структуры. При этом последняя ранжирует существующие институты в процессе своею функционирования, т. Совокупность институтов и институциональных структур в их взаимосвязи и взаимодействии представляет собой институциональную систему, а направленное изменение институтов и институциональных структур институциональное развитие. Таким образом, взаимодействие институтов, специфический способ их взаимосвязи представляют внутреннюю организацию целостной системы сс структуру. В отношении системы институтов структура выступает в качестве внутренней организации ее самой или сс частей. Любая институциональная структура из всей совокупности существующих институтов в данный момент обязательно выбирает те из них, которые идентичны ее экономическому статусу в системе национального хозяйства, существующим хозяйственным связям. Так, например, фирма в своей деятельности основывается на совокупности институтов экономических контракты, договоры, баланс и т. Институциональные изменения в зависимости от их роли в становлении устойчивой структуры норм можно разделить на две группы, которые по аналогии с известным делением технологических нововведений можно определить как базисные и улучшающие. Базисные инновации служат ядром возникновения новых институциональных структур улучшающие инновации направлены на повышение согласованности норм иили их приспособленности к среде в рамках существующей институциональной структуры. Седышсва Е. Г. . ЛЬуупоаааугогсГсга5СуЬ. Яковсц Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. М. Экономика, Назарбаев Н. Стратегия радикального обновления глобального сообщества и партнерство цивилизаций. Астана ТОО АРКО, .