Формирование стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона

• Автор: Оборина, Екатерина Дмитриевна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Влияние факторов глобализации и интеграции на процесс управления внешнеэкономической деятельностью региона.
1.2. Региональная стратегия внешнеэкономической деятельности понятие, сущность, этапы формирования

1.3. Институциональные основы формирования внешнеэкономической

деятельности региона.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ВЭД РЕГИОНОВ РОССИИ.

2.1. Механизм управления региональной внешнеэкономической деятельностью

2.2. Процесс формирования и реализации стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона.
2.3. Методика оценки состояния внешнеэкономической деятельности региона Глава 3. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРМСКОГО КРАЯ
3.1. Сравнительный анализ эффективности внешнеэкономической деятельности регионов России
3.2. Состояние внешнеэкономической деятельности в Пермском крае
3.3. Рекомендации по совершенствованию процесса формирования и
реализации стратегии развития ВЭД Пермского края.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Смит считал специализацию абсолютные издержки, благодаря которой государства обмениваются дополнительными товарами, произведенными за ее счет и получают от этого выигрыш в виде увеличения объемов потребления в каждой стране 7. Также он считал, что если одна страна может производить товары дешевле, чем другая, то они обе имеют выгоду во внешней торговле. Подход А. Смита к специализации государств в процессе международного обмена товарами был позднее развит Д. Д.Рикардо предложил рассматривать международную торговлю с точки зрения производительности труда, считая, что страны не имеют преимуществ в выпуске определенной продукции. Он посчитал, что пока между странами есть различия в эффективности производства разных товаров, любая страна, даже с наименьшими ресурсными и производственными возможностями, может иметь сравнительные преимущества в производстве определенных товаров. При этом государства с высокой производительностью труда должны специализироваться на товарах, за счет производства которых они получают сравнительные преимущества, и покупать на внешнем рынке продукцию, в производстве которой они таких преимуществ не имеют. Кроме того, Д. Рикардо уделил внимание роли национальных экономик в международном разделении труда, полагая, что страна, реализующая международный обмен, должна специализироваться на товарах, абсолютные издержки производства которых даже выше, чем у других государств, но ниже относительных 2. Оба классика сходились во мнении относительно того, что в основу международной торговли, а также получения от нее выгод положено наличие и отсутствие у государств природных ресурсов. Представители неоклассической школы экономической мысли Б. Э.Хекшер модифицировали модель Д. Рикардо, дополнив ее теорией предельной производительности Дж. Кларка . Согласно их подходу, страны, участвующие в мировой торговле, имеют разную обеспеченность определенными ресурсами материальными, трудовыми, необходимыми для производства товаров. В связи с этим, в той стране, в которой труд находится в избытке, но нет достаточно капитала, цены на труд будут ниже, а на капитал выше. Если страны, в которых имеет место такое неравномерное распределение ресурсов, вступят в международный обмен, и при этом одна страна будет специализироваться на производстве труда, а другая на производстве капитала, то их торговля будет выгодной. В целом взгляды нсоклассиков основывались на невмешательстве государства в хозяйственные отношения, в том числе и в процесс международного разделения труда. Предполагалось, что различные протекционистские механизмы не способствуют выходу на международный рынок, что сказывается на развитии национальных экономик, например, изза введения пошлин на импорт товаров. Однако, в дальнейшем принцип свободной торговли, в том числе и международной, подвергся критики. В частности, Дж. Кейнс высказал мнение о том, что государство должно оказывать влияние на национальную экономику, в том числе и на международные связи, регулирование которых может происходить на основе ограничения импорта и стимулирования экспорта . Позднее на основе идей Кейнса Дж. Вейллером была предложена модель рыночной интефации, достижение которой возможно за счет учета международных интересов и их превалирование над национальными, создание специальных органов координации внешнеэкономических связей, а также создание зон свободного обмена факторов производства. Основой модели является учет важности институциональных факторов в процессе реализации экономической интеграции, то есть внедрение определенных норм, а также создание государственных структур, которые бы регулировали процесс международного обмена. Согласно мнению Дж. Вейллера и его последователей внешнеэкономические отношения необходимо координировать и ршулировать как на национальном, так и наднациональном уровнях по причине усложнения структуры мирового рынка, а также условий, которые его формируют. Подобное регулирование на основе установления определенных норм и правил экономического поведения могут осуществлять только специализированные государственные структуры и созданные для этого учреждения.