Эволюционно-генетические механизмы развития мировой экономики

• Автор: Мартишин, Олег Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Методология и теории исследования развития мировой экономики

1.1. Концептуальные подходы к проблеме общественной эволюции

1.2. Эволюционногенетическая методология исследования мирового развития

Глава 2. Структура социальноэкономического генотипа в системе мировой экономики

2.1. Уровни базисных детерминант воспроизводственной деятельности и функциональных равновесных отношений генотипа.

2.2. Самоорганизация, саморегулирование и оптимизация генотипа

Глава 3. Генотипические концепты в процессах мирового развития

3.1. Этапы эволюции мировой экономики

3.2. Глобальное и национальное в мировой экономике

Глава 4. Формообразования фенотипических моделей мирового развития
4.1 Фенотипические модели Запада и Востока цивилизационный
подход.
4.2. Эволюционногенетические закономерности формирования
социальноэкономической модели России
Заключение.
Список использованных источников


Речь, следовательно, идет не о физическом выживании, а о выживании или взаимообогащении конкурирующих культурных традиций, которые как бы соревнуются между собой за привлечение максимального числа сторонников3. Второе выделяемое эволюционногенетическое трансформационное направление4 в экономической науке так же имеет свои глубокие, в т. Это направление связано с проблемой экономических реформ. С точки зрения изменения структуры хозяйственной системы ее трансформацию можно определить как процесс замены конституирующих признаков одного хозяйственного порядка подобными признаками другого порядка, результатом которой является коренное преобразование экономической системы в целом. См. Капслюшников Р. Философия рынка Ф. Хайека Мировая экономика и международные отношения . С. ,. Принцип естественного отбора выживание наиболее приспособленных переносится Хайеком на историю человеческого общества. Подобно тому, как обычный рынок отбирает самые прибыльные фирмы, институциональный рынок производит селекцию самых жизнеспособных культурных традиций. Фильтр институциональной метаконкуренции выдерживают те системы правил, которые дают применяющим их группам лучшие шансы на выживание, то есть обеспечивают более высокий жизненный уровень большему числу людей. Социальные институты, не прошедшие сквозь эволюционный фильтр от религий до способов производства, подвергаются отсеву. Из концепции Хайека следует, что переустройство общества должно осуществляться не революционным, а эволюционным путем. Частичные, постепенные и умеренные реформы предпочтительнее коренных, глобальных поворотов, потому что не нарушают целостности спонтанного порядка, сложные внутренние взаимосвязи которого мы не в состоянии даже полностью охватить. Любимцева С. В. Трансформация экономических систем. М. Экономист. В отличие от трансформации при реформе экономических систем происходит лишь корректирование отдельных их элементов с целью улучшения эффективности старой системы без изменения ее основ. В развитии трансформационной теории можно выделить некоторые основные путиистоки. Первый это путь детерминизма, который характерен для теорий общественноэкономических формаций К. Маркса и теории Й. Шумпетера. Последний, отмечал, что состояние любой науки в данный момент времени в скрытом виде содержит ее историю и не может быть удовлетворительно изложено, если это скрытое присутствие не сделать открытым1. Считается, что выделенное первое направление не признает генетического кода, передаваемого от одной стадии эволюции к другой2. Кроме того, эти теоретические построения исходят из определяющего влияния производственных сил в развитии хозяйства. Следующее основное направление теорий трансформации теории социогенетики. Эволюционный процесс является генетическим, поскольку он некоторым образом вытекает из совокупности неизменных сущностных свойств человека. Биологические гены это одно из возможных объяснений, но альтернативы включают человеческие привычки, индивидуальность, сложившуюся организацию, социальные институты, даже целые экономические системы3. Сторонников генетического подхода американский исследователь Г. Шумпетер Й. История экономического анализа Истоки вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М. Экономика, . Вып. С. 9. См. Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории Вопросы экономики. С. . . М., . ., М. . i Iii vi i. , . . 0. В этом направлении также выделяют несколько путейнаправлений. Вопервых, путь, которым шла историческая школа, отказавшаяся от формулирования основных закономерностей и развившая лишь схематическое деление хозяйственного развития на ступени и эпохи. Вовторых, это теории В. Зомбарта и М. Вебера, которые соединили рациональное учение о хозяйственных формах и их структуре с принципом историзма. В основу эволюционных изменений хозяйства они положили принцип единства экономической и духовной истории.