Исследование и разработка информационной базы для систем автоматизированного проектирования АСУ

• Автор: Королев, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 231 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I, Анализ принципов разработки и функционирования САПР.

1.1. Основные концепции автоматизации проектирования . .

1.2. Анализ отечественных и зарубежных САПР

1.3. Совершенствование САПР в направлении разработки базы данных .

Выводы по главе .

Глава 2. Методологические вопросы разработки базы

данных САПР .

2.1. Формальное описание модели ЕД

2.2. Синтез логических структур ЕД САПР . . .

2.3. Оценка структуры ЕД САПР .
2.4. Выбор СУЕД в качестве средства проектирования ЕЛ.
ВЫЕОДЫ ПО ГЛЭЕе .
Глэеэ 3. Реализация принципов построения и особенности функционирования базы данных САПР .
3.1. Основные концепции системы ТЕЛЕСИОД . .
3.2. Построение ЕД САПР .
3.3. Оптимизация технологии функционирования ЕД САПР
Выводы по главе .
Заключение
Литература


При элементном проектировании вся система представляется в виде конечного множества элементов, для каждого из которых создается некоторая модель. В дальнейшем проводилась привязка модели к условиям конкретного объекта и разрабатывались правила объединения типовых элементов в отруктурносложные. Анализ приведенных опенок ЮЗ, 6 показывает, что в этом случае трудоемкость разработки АСУ снижается примерно на , а сроки проектирования на по сравнению с индивидуальным проектированием. При подсистемном проектировании происходит выделение . В большинстве действующих АСУ был применен ставший традиционным способ декомпозиции по функциям управления , , , , где каждая выделенная функциональная подсистема в законченном виде представляется пакетом прикладных программ ППП. Создание АСУ с помощью подсистемного метода позволяет сократить трудоемкость работ примерно на , . Это достигается более высокой интеграцией элементов, чем при индивидуальном проектировании. Применение ППП существенно повышает надежность и качество АСУ в силу четкой отработанности реализованных в них решений. Объектное проектирование заключается в том, что создается АСУ для обобщенного типичного объекта из некоторого класса объектов управления. АСУ типового объекта. Чем шире класс объектов, охватываемых разработанным типовым решением, тем выше его адаптивные свойства для выбранного конкретного объекта управления. К основным недостаткам Т лдvт отнести отсутствие глобального параметрического описания объекта управления и недостаточную гибкость разрабатываемых организационноэкономических моделей. Это влечет доработку модели, иногда серьезную, на основе применения ИП, что увеличивает сроки разработок и стоимость создаваемых АСУ. Этап автоматизированного проектирования АП вызван резким ростом количества создаваемых АСУ и возрастанием требований к их качеству, необходимостью повышения эффективности их функционирования. Немаловажным фактором является и повышение квалификации самих проектировщиков, что дает возможность увеличения выпуска их продукции без привлечения дополнительных людских ресурсов. Некоторый опыт отечественных и зарубежных систем проектирования АСУ , , , 2 показывает, что автоматизация только на предпроектной стадии дает снижение трудоемкости примерно на Сложность разрабатываемых АСУ подразумевает тесную взаимосвязь составляющих ее элементов, поэтому изменение одного из них вызывает необходимость изменения других. Согласование и контроль многочисленных взаимосвязанных изменений в современных разработках, отличающихся распределенным характером и большими длительностями, составляют одну из наиболее сложных проблем в области создания АСУ, решить которую возможно лишь на основе комплексной автоматизации процесса проектирования. Здесь необходимо сказать о трудностях внедрения такой сложной системы как АСУ. Реализованная система обладает не только свойствами и характеристиками, которые интересуют заказчика и определяются целевым ее назначением, но и бесконечным числом других проявлений, отражающих их взаимодействие с внешней средой. Очевидной становится необходимость прогнозирования и учета в проектных решениях долговременных и опосредованных воздействий внедряемой системы на внешнюю среду и наоборот. Таким образом, автоматизация проектирования должна обеспечивать решение задачи разработки АСУ с учетом сложившейся на объекте системы управления при условии полного совпадения целей и задач существующей и предлагаемой сиатем, т. Решение перечисленных задач в комплексе стало возможным при внелрении в практику проектирования САПР. Осознавая важные последствия внедрения САПР, необходимо определить, что именно нужно и можно автоматизировать в процессе проектирования. При любой степени автоматизации исключить неформализуемые действия невозможно например, выбор исходных данных, требований, форм представления данных и т. Рассмотрим эти этапы о точки зрения обработки данных. Таким образом, на этапе концептуализации определяется совокупность переменных, составляющих первоначальную структуру ЕД САПР. В результате, на данном этапе определяется логическая структура Щ САПР.