Исследование методов управления разработкой АСУ при использовании систем автоматизированного проектирования

• Автор: Дрогобыцкий, Иван Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 249 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Исследование влияния технологии проектирования на

методы управления проектными работами.

1.1. Анализ современных технологий проектирования

1.1.1. Ручные технологии проектирования .

1.1.2. Технологии типового проектирования .

1.1.3. Модельные технологии проектирования

1.1.4. Классификация САПР АСУ.

1.2. Обобщенная задача управления процессом проектирования АСУ.

1.3. Формализация процесса проектирования АСУ Выводы.

Глава II. Модели управления процессом проектирования
2.1. Формирование технологической сети процесса проектирования АСУ и определение структуры технологического процесса .
2.2. Планирование ресурсов на проектирование АСУ .
2.3. Календаризация проекта.
2.4. Выбор стратегии контроля.
Выводы.
Глава III. Информационноэкономический анализ моделей управления технологическим процессом проектирования АСУ
3.1. Исследование взаимосвязей моделей управления
3.2. Машинная интерпретация структуры технологического процесса .
3.3. Анализ эффективности комплекса моделей
управления
Выводы.
Заключение.
Литература


Заметим, что аналогичный с Методом Варнье подход к проектированию программных систем заложен и в Методе Джексона 0 , разработанном в одном из английских филиалов фирмы 1ВМ. В рамках 1РТтехнологии и Метода Варнье, так же как и ОРММтехнологии, не разработаны специальные методы управления проектированием. Но нисходящий принцип построения систем, библиотека обеспечения разработки и проведение структурных просмотров существенно облегчают руководителям проектов выполнение функций планирования, контроля, учета анализа и регулирования в процессе создания систем. Технология Стандартного программирования 0 является наиболее жесткой и имеет узкую сферу применения. Суть ее заключается в том, что для экономических задач разработана универсальная структура программ, в которой такие функции программы, как ввод данных, групповой контроль, обработка и т. Стандартное программирование обуславливает логическое и функциональное упорядочение программы, разграничение управляющей структуры программы и, собственно, обработки, что делает программы весьма наглядными и логически ясными. Оказалось возможным оформить целые блоки стандартной программы в виде процедур, которые можно модифицировать с помощью параметров. Кроме того, стандартизация во многом упорядочивает процесс проектирования программных систем, ЧТО, В СВОЮ очередь, позволяет улучшить РУ ководство этим процессом. Развитие методов и средств проектирования показывает, что с современных позиций технология Стандартного программирования не является перспективной. Об этом свидетельствует отсутствие с начала х годов публикаций, где бы рассматривались вопросы ее усовершенствования. Следует, однако, заметить, что идеи технологии Стандартного программирования с успехом реализованы, по крайней мере, в двух французских проектах автоматизации проектирования, системах ПРОТЕ и ПАК0, на которых остановимся позже. Общим недостатком рассмотренных зарубежных технологий создания АСУ является их оторванность от процесса функционального проектирования. Функциональное проектирование систем можно разбить на два этапа этап общего проектирования, на котором решается вопрос, какие функции необходимы для системы, и этап детального проектирования, где принимается решение о том, как реализовать эти функции. Понятно, что в зависимости от выбранной целевой функции управления проектированием максимальный экономический эффект, минимум времени на реализацию проекта, минимум затрат на разработку, минимум времени обработки данных в проектируемой системе, минимум затрат при сопровождении и т. Это означает, что процесс проектирования систем является в сильной степени альтернативным. Для оценки альтернативных вариантов разработки проектов необходимо иметь специальные методы. В рамках же рассмотренных технологий такие методы отсутствуют, что во многом уменьшает их практическую ценность. Другим общим недостатком зарубежных технологий является то, что все они эффективны главным образом при разработке небольших систем, объем которых измеряется в тыс. Возможность расширения сферы действия каждой из них на большие проекты вызывает необходимость комплексного рассмотрения функционального и программного проектирования систем. Судя по публикациям , 3, 4 , работы в этом направлении ведутся уже давно, но существенных научных и практических результатов еще не получено. Рассмотренные технологии ориентированы на индивидуальное проектирование АСУ, и поэтому их еще называют ручными технологиями проектирования. Проектирование систем в соответствии с предписаниями любой из рассмотренных технологий повышает эффективность проектных работ. Но эта эффективность далеко не отвечала и тем более не отвечает требованиям времени. Логическим шагом повышения производительности труда проектировщиков является автоматизация процессов проектирования. Уже в середине х годов стали появляться средства автоматизации отдельных проектных процедур. И в нашей стране, и за рубежом автоматизация проектирования вначале развивалась по пути типизации.