Теория стоимости и проблема надежности экономических измерений : Экон.-мат. исслед.

• Автор: Воркуев, Борис Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 290 с.

Оглавление.
Введение

Глава 1. Очерки современной экономической теории.

1.1 О точности экономических измерений

1.2 Цены конкуретного равновесия

1.3 Монополия и конкуренция

1.4 Социальный и экномическнй оптимум оптимизация по Парето

1.5 Безработица и инфляция классическая теория и теойя Кейнса

1.6 Инфляция и безйботица кривая Филлипса

1.7 Модель ФридманаФелпса и теория радикального рыночного либерализма

1.8 Критические состояния экономики и цена

1.9 Экономическая динамика, модель Солоу
1. Основные выводы
Глава 2. Отражение экологического фактора в экономической теории
2.1 Социальная стоимость
2.2 Общественные и частные издержки
2.3 Потребительский выбор о надежности потребительских оценок
2.4 Понятие рыночной недостаточности ошибки рынка
2.5 Частные и общественные интересы
2.6 Эксплуатация
2.7 Государство и охрана природы
2.8 Этика и охрана природы
2.9 Учет затрат на устранение загрязбний в модели межотраслевого баланса
2. Расчет торгового баланса с учетом борьбы с загрязнениями
2. Динамическая модель межотраслевого баланса с учетом затрат на устранение загрений
2. Основные выводы
Глава 3. Теория стоимости и экономические законы классиков
3.1 Экономический дарвинизм
3.2 Наука и мораль
3.3 Рука Проведения А.Смита
3.4 Священные накопления
3.5 Железный закон заработной платы Д.Рикардо
3.6 Учение о прибавочной стоимости К.Маркса
3.7 Исторический закон К.Маркса
3.8 Основные выводы Заключение
Введение.
Актуальность


ДхДр, постоянного для линейных функций, удобно для первоначальной иконечно грубой оценки тенденции при перераспределении ресурсов между различными видами хозяйственной деятельности при изменении цен на продукцию под влиянием косвенного налога. Ибо чем больше падение производства или его рост в данном секторе, тем меньше при прочих равных условиях будет использоваться ограниченных ресурсов при его производстве. Рассмотрим сначала изменение равновесного значения цены и объема производства при введении косвенного налога для товаров с различной реакцией спроса на изменение цены и при одинаковой реакции предложения на изменение цены. Этот график на рисунке обозначен через вХ. Графики совокупного спроса обозначены через ОХ. Они различаются углом наклона к оси абсцисс. График для товара, спрос на который не чувствителен к изменению цены товар первого рода . График спроса на товар второго рода обозначен через ЭХмн, где подстрочный символ мн означает, что для данного товара легче найти замену, и в этом смысле он менее необходимый. Так как мы рассматриваем равновесные значения цен и объемов производства в условиях конкуренции, то это означает, что объемы производства товаров относительно велики, а цены относительно низки по сравнению с монополией и другими видами рынков, когда цена зависит от объема предложения. То есть равновесные значения цен и объемов производства расположены в области, где спрос на товары не эластичен. В частности примером конкурентного рынка может служить производство продукции сельского хозяйства, спрос на которую неэластичен. Влияние косвенного налога на предложение выражается в сдвиге функции предложения. При введении косвенного налога линия предложения сдвигается из положения БХ в положение 5X0. Прежний объем производства достигается теперь при более высокой цене ро0. На рисунке видно, что равновесное значение цены товара второго рода изменяется незначительно, в то время как равновесный объем производства резко падает. Для товаров первого рода введение косвенного налога приводит к значительному повышению равновесного значения цены, а равновесный объем производства уменьшается при этом незначительно. Средние издержки при введении косвенного налога сокращаются, ибо сокращается объем производства. Однако для товаров второго рода сокращение средних издержек будет большим, чем для товаров первого рода. Так как прибыль на единицу продукции равна разнице между предельными и средними издержками, то мы заключаем, что прибыль от продажи товаров первого рода при введении косвенного налога уменьшится незначительно. Прибыль же от реализации товаров второго рода при введении косвенного налога уменьшится значительно. Проведенный анализ можно повторить для двух функций предложения с различной реакцией на изменение цены и при одной и той же функции спроса. Чем выше реакция предложения на изменение цены, тем больше возрастает равновесное значение цены и тем больше падает равновесный объем производства при введении косвенного налога. Справедливо и обратное утверждение при снижении косвенного налога. Сказанное выше о влиянии косвенного налога на равновесное значения цены и объема производства может быть распростанено и на другие виды издержек, например, на издержки по предотващению ущерба природе, если они пропорциональны объему производства. Расширение производства за счет неоплаченных издержек разушения природы происходило прежде всего в тех отраслях промышленного производства, которые производят львиную долю товаров ъ. И следовательно перераспределение ресурсов под влиянием неучитываемых при производстве издежек деградации природы происходило именно в пользу этих отаслей. Переходя к производственной функции двух переменных капитал и труд, мы можем дать иное толкование прибыли. К величина используемого при производстве продукции капитала производственные фонды и Ь затраты труда. Пусть эта функция удовлетворяет обычным требованиям предельная производительность капитала ЕкЬ,К и предельная производительность труда РьЬ,К больше нуля и они убывают. Обозначим через I норму процента.