Разработка моделей принятия решений в системах управления городом

• Автор: Семенов, Алексей Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Содержание.
Введение.
Глава 1. Методы, модели и средства проектирования муниципальной интегрированной информационной системы.

1.1. Город как предметная область муниципальной интегрированной

информационной системы

1.2. Опыт создания интегрированных информационных систем города

1.3. Анализ методов и средств проектирования интегрированных информационных систем города.
1.4. Применение методов и средств имитационного моделирования в поддержке принятия решений.

1.4.1. Анализ существующих средств автоматизации моделирования

1.4.2. Общее описание этапов имитационного моделирования

1.4.3. Вычислительные эксперименты

1.4.4. Поддержка функций направленного вычислительного эксперимента
1.4.5. Интегрированная информационная среда.
Выводы по первой главе.
Глава 2. Методы и модели принятия решений в интегрированной информационной системе управления городом
2.1. Общие модели и методы.
2.2. Методы анализа мультипликатора
2.3. Регрессионные уравнения эконометрической модели города
2.4. Математические модели, используемые при строительстве новых городов
2.5. Колебания и разветвления в динамических системах
2.5.1. Экономический хаос
2.5.2. Колебания населения городов.
2.6. Модель финансовой деятельности инновационного банка.
2.6.1. Модель финансовых циклов
2.6.2. Модель финансирования при конкурсном отборе.
2.6.3. Модель рискового финансирования.
2.7. Математическая модель управления трудовыми ресурсами
2.7.1. Цели и критерии управления
2.7.2. Модель движения кадров
2.8. Имитационное моделирование медикодемографических процессов.
Выводы по второй главе.
Глава 3. Модели оперативного планирования и оперативного управления городом
3.1. Основные определения теории дискретных технологических систем
3.2. Математическая модель системы в задаче планирования
3.2.1. Определение задачи планирования как задачи составления расписания
3.2.2. Ресурсы
3.2.3. Система ограничений
3.2.4. Критерии.
3.2.5. Расписание.
3.3. Поиск решения задачи составления расписания для ГДТС на базе метода двойного ранжирования.
3.3.1. МДР как обобщенная эвристическая схема.
3.3.2. МДР как точный комбинаторный метод.
3.4. Выделение инвариантной и настраиваемой части.
3.4.1. Система ограничений
3.4.2. Множество оптимизирующих требований
3.4.3. Критерии.
3.5. Оперативное управление городом.
3.5.1. Основные понятия.
3.5.2. Функциональная структура комплекса управления городом
3.6. Оценка стоимости проекта.
Выводы по третьей главе.
Заключение.
Литература


АС в реальном масштабе времени, обработки и хранения достаточно больших объемов информации, сложность самой проблемы построения интегрированных систем, призванных решать глобальные задачи управления социальноэкономическими объектами а также недостаточные масштабы исследований, ведущихся в данном направлении. На аналогичном уровне управления информационные технологии не реализовывали столь широкий круг полномочий, а на вышестоящих уровнях не учитывали всех особенностей территориального управления и имели несколько другую специфическую направленность. Следовательно на современном этапе в России существует некоторый вакуум в технологиях поддержки принятия решения в управлении на муниципальном уровне. Зарубежная практика в этой области не отвечает требованиям комплексности. За рубежом процесс автоматизации и информатизации в управлении начался несколько раньше, но он был связан скорее с компьютеризацией городских служб, так как в настоящее время использование системы ЭВМ муниципалитетами в США распространено почти повсеместно, но охватывают они главным образом автоматизацию информационносправочных задач. Основываясь на отечественном опыте комплексного системного подхода, где используется всевозможное аналитическое, моделирующее и оптимизирующее наполнение вычислительных ресурсов, связанных с достижениями в области теории управления, математики и кибернетики, нетрудно предсказать создание образцов принципиально нового типа АС муниципального управления, аналогов которых в мире нет. Перечисленные факторы характеризуют потребность и необходимость в создании и внедрении математического, моделирующего и оптимизирующего наполнения МИИС, которая бы обеспечивала комплексную информационноаналитическую поддержку процессов принятия решений в муниципальном управлении. Таким образом, основываясь на трудах отечественных ученых и проектах, в частности, на московских разработках по созданию комплекса АСУ Москва 15,8,,,,,1,35, киевских по созданию региональной АСУ Украинской ССР иод управлением акад. Глушкова В. М., новосибирских разработках по проектированию и внедрению АСУ Советским районом городомспутником Новосибирска под управлением акад. Марчука Г. И., и др. Структурирование предметной области и ее информационного представления в привязке к базовым условиям территории требует применения ГИСтсхнологий. Отказ от механической автоматизации традиционных информационных потоков документооборота, автоматизация не отдельных служб и организаций, а отдельных функций и подфункций муниципального управления, иначе в результате реорганизации, проводимой с периодичностью около 2 лет, будет возникать необходимость в создании новой системы. Адаптируемость системы к постоянно меняющимся условиям функционирования. Развиваемость и открытость системы. Открытость перечня реализуемых управляемых функций над каждой интегрированной информационной системой. Последовательное, поэтапное создание и развитие комплекса систем как за счет совершенствования уже внедренных и функционирующих систем, так и за счет ввода в эксплуатацию новых, дополнительных систем в составе комплекса. Единство и совместимость всех основных элементов информационной технологии в пределах комплекса систем. Совместимость информационной системы с внешней информационной системой вышестоящих территориальных уровней, подразумевающая совместимость городского комплекса информационных систем с вышестоящими областными, республиканскими системами, обеспечивающая возможность взаимного обмена доступа информацией между БД различных систем. Сочетание автономности независимость всех основных систем и подсистем т. Обеспечение единства всех элементов информационной технологии за счет проектирования системы по принципу сверху вниз и практической реализации по принципу снизувверх, то есть первыми реализуется автоматизация низовых функций на местах паспортный стол, отделения ГУВД, отделы БТИ, отделения ЗАГСА и по мере их готовности и потребности в восстановлении естественных связей происходит их интеграция.