Моделирование финансово-промышленной интеграции в АПК

• Автор: Ткачук, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. Процессы финансовопромышленной интеграции в АПК и проблемы их моделирования

1.1 Роль и место финансовопромышленной интеграции в экономике и аграрной сфере

1.2 Опыт создания и функционирования финансовопромышленных интеграционных образований в российской экономике и в АПК
1.3 Обоснование необходимости создания агропромышленнофинансовых групп и использования моделирования для их проектирования.

2. Методические основы моделирования интеграционных агропромышленных образований

2.1 Методические положения по проектированию агропромышленнофинансовых групп на основе компьютерных техно
I логий

2.2 Количественное описание процессов функционирования АПФГ

2.3 Основные показатели и критерии при проектировании агропромышленнофинансовых групп
3. Методика моделирования интеграционных образований на основе комплекса информационных технологий
3.1 Вопросы информационного обеспечения процесса разработки и использования модели функционирования АПФГ
И
3.2 Методика использования математической модели АПФГ для нования ее параметров
3.3 Применение выработанных методических положений на примере организации АПФГ на базе свинокомплекса
Родниковское Челябинской области
Выводы и предложния.
Список использованной литературы


Причем в развитых странах в каждой отрасли доминирующее положение занимают всего два три супергиганта, конкурирующих между собой на рынках всех стран. Всего же в мире действуют около тыс . Борясь за рынки сбыта в глобальном масштабе, они создают достаточный уровень конкуренции, обеспечивающий потребность в постоянных инновациях, смене технологий и научнотехническом прогрессе. ТНК создают скелет мировой экономики, кровь и плоть которой средние и малые фирмы. Важно, что законы свободного рынка, действующие в глобальном масштабе, не работают внутри ТНК, где фактически реализуется плановое хозяйство, устанавливаются внутренние цены, определяемые стратегией корпорации, а не рынком. Интеграционные процессы развивались в экономике эволюционно, и финансово промышленная интеграция вышла на передний план лишь в начале этого века. Вопрос о роли и месте финансово промышленной интеграции в общем ряду объединительных процессов, проходящих под влиянием концентрации и централизации производства, в экономике в целом был впервые поставлен в классических работах , , Дж. Гобсона, В. Ленина и Р. Гильфердинга. Дж. Л.Гобсона . Однако по существу первым специальным исследованием проблем интеграции финансового и промышленного капитала стала работа австрийского экономиста Р. Гильфердинга ii Финансовый капитал г. Несмотря на критику или фактическое изъятие из научной и учебной литературы в современной России работ В. И. Ленина в основе чего лежат прежде всего не научные, а сугубо политические подходы, следует подчеркнуть тот существенный вклад, который он внес в исследование проблемы финансово промышленной интеграции прежде всего в работе Империализм, как высшая стадия капитализма. Задача теоретической оценки роли, места и хода финансово промышленной интеграции всегда находилась в центре внимания экономистов. Мнения ученых о ведущих тенденциях в интеграционных процессах разделились. Некоторые ученые считали, что решающее воздействие на процесс оказывает дальнейшая концентрация капитала и власти в руках финансовой олигархии, другая отмечает рассредоточение капитала через механизмы акционирования и переход части властных полномочий, отдеч ленных от собственности, в руки управляющихменеджеров. К сторонникам второго подхода можно отнести неоинституционалистов например, А. Берли и Г. Минза 4 и их последователей, которые развивают идеи революции управляющих, перехода контроля над средствами производства в руки менеджеров технократов, впервые высказанные родоначальниками институционализма Т. Веблен, Дж. Р.Коммонс 5,8 . Однако позже произошел определенный поворот к противоположной позиции. Известные американские экономисты Р. Фитч и М. Оппенгеймер 0 на основе анализа связей между ведущими банками и крупнейшими промышленными, транспортными и коммунальными монополиями пришли к заключению о том, что банки существенно сильнее влияют на нефинансовые корпорации, чем это предполагали их предшественники. Развивая их подходы Д. Котц показал, что все возрастающая часть акционерного капитала промышленных фирм США концентрируется в финансовых учреждениях в результате прямой скупки ими ценных бумаг, а также активного развития трастовых операций. Он последовательно проводил мысль о господстве банков, идущую еще от Р. Гильфердинга, их доминировании над предприятиями в сфере промышленного производства, торговли и т. Наиболее существенное продвижение в понимании природы процессов концентрации, централизации и интеграции капитала связано с работами представителей новой институциональной экономической теории и, прежде всего, Нобелевских лауреатов х годов Р. Коуза , Дж. Бьюкенена 5 и Д. Норта 2. Подходы этих ученых, развиваемые сейчас такими видными исследователями, как О. Уильямсон 7, позволили с единых концептуальных позиций минимизации трансакционных издержек определить важные аспекты и тенденции в процессах организации корпораций, и они открывают широкие перспективы для исследования финансово промышленной интеграции.