Анализ вертикальных взаимодействий участников интеграции на основе имитационного моделирования

• Автор: Межов, Игорь Степанович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 296 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

. 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И УСЛОВИЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ

ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ.

1.1. Анализ состояния и перспектив развития

российской ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.2. Вертикальная интеграция как предметная область системного исследования.

1.3. Типы взаимодействий и общие принципы

их формального анализа.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКОМАТЕМАТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ
2.1 Основы системной методологии исследования вертикальных взаимодействий. Технологическое описание производства
2.2. Оптимизационный подход к моделированию взаимодействий
2.3. Экономикоматематический анализ механизмов согласования вертикальных взаимодействий
3. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ УЧАСТНИКОВ ИНТЕГРАЦИИ
3.1. Методические особенности исследования
вертикальных взаимодействий
3.2. формализация механизма вертикального взаимодействия поставщика и потребителя
3.3. Проблемы реализации общей модели взаимодействия.
3.4. Методологические основы имитационного анализа взаимодействий.
3.5. Понятие начальной сбалансированности
взаимодействия участников интеграции
4. ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
НА ОСНОВЕ СИСТЕМНОЙ ДИНАМИКИ.
4.1. Методологические аспекты выбора концепции моделирования .Л
4.2. Экспериментальная реализация процедур имитации
ВЕРТИКАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
4.3. Имитационноанализирующий комплекс ИМИТАК
как инструмент реализации системной динамики
4.4. Имитационная модель участника интеграции.
Постановка задачи и принципы ее реализации
Выводы.
5. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЕРТИКАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ ОТРАСЛИ
5.1. Разработка имитационной модели поставщика.
5.2. Разработка имитационной модели потребителя
5.3. Методика оценки параметров вертикального взаимодействия
на основе имитационного эксперимента
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ЛИТЕРАТУРА


На долю все тех же семи высокоразвитых стран приходится, по разным оценкам, от до макротехнологий, доля новых знаний, реализуемых в технологиях, оборудовании и организации производства, составляет от до прироста ВВП , , 8, 6. Вместе с тем такое понимание сущности современного российского предприятия, как отмечают многие исследователи, в значительной мере утрачено 1, 9, ,,, , . К чему же привела промышленная политика перестройки за последнее десятилетие прошлого века С исчезновением централизованного планирования и отраслевой организацией промышленности большинство предприятий стали административно и хозяйственно самостоятельными и практически полностью вышли изпод влияния государства. При этом общепризнанно, что предприятия слабо контролируются и внешними собственниками. Проблемам преодоления этого положения и формированию конструктивной экономической политики посвящено значительное число работ отечественных и зарубежных авторов , , , , , , , , , 2, 2, 2, 0, 5, 4, 5, 6, 9, 6, 7, а также конференций и экономических форумов, отчеты и рекомендации которых можно найти в работах 1,1,8. В большинстве из них отмечается, что ключевая задача экономической политики оживление производства и инвестиций, обеспечение устойчивого роста реализуется медленно. В ряде работ констатируются очевидные причины такого положения. Вопервых, острейший дефицит ресурсов и инерция тенденций саморазрушения последнего десятилетия. К сожалению, до сих пор продолжается линия пассивного отношения государства к углубляющейся экономической депрессии в большинстве высокотехнологичных отраслях. Решение первоочередных проблем жизнеобеспечения и создание условий для стабильного функционирования экономики невозможны без одновременного решения задач оживления всей производственной сферы, которые ни в коем случае нельзя относить к задачам второго этапа. Без перевода их в разряд наиболее актуальных Россия никогда не сможет пережить перманентных трансформаций на фоне разрушающейся экономики и государства , ,, 5, 9. Наиболее наглядно выводы исследователей анализируемых работ, посвященных проблемам российской экономики, подтверждаются оценкой состояния промышленного комплекса Алтайского края на уровне предприятий и отраслей, проведенных в работах , 6. Реформы гг. России. Объем производства в г. Резко сократились налоговые отчисления от промышленного сектора краевой экономики в бюджеты всех уровней, а также резко снизилась численность его работников. Значительно деформирована структура промышленного производства. Доля обрабатывающих отраслей в общем объеме снизилась с в г. Резко возросла доля электроэнергетики с 7,2 до ,9, что при глубоком спаде в реальном секторе экономики не может быть отнесено к положительной тенденции и характеризует негативный процесс роста энергозатрат в народном хозяйстве края и его инфраструктуре. Более чем в 4 раза с 9,5 до 2,2 уменьшилась доля легкой промышленности. Состояние таких ресурсов предприятий, как оборотные средства, финансы, персонал, инвестиционный потенциал не дает оснований Ситуация в промышленном комплексе Алтайского края заметно улучшилась в г. После спада г. Однако указанная тенденция пока не стала необратимой. По данным авторов ,6, не утеряли конкурентные возможности на внутреннем и внешнем рынках следующие виды машиностроительной продукции дизели транспортные производства ОАО Барнаултрансмаш котлы паровые производства ОАО Сибэнергомаш и ОАО Бийский котельный завод прессы механические ОАО БЗМП вагоны грузовые ОАО Новоалтайский вагоностроительный завод транспортные средства ОАО РМЗ некоторые виды изделий и комплектующих военной техники ОАО БСЗ, ОАО Ротор, ОАО Сибприбормаш, ОАО Геофизика и ряд других. Устойчивые конкурентные преимущества и долю на внутреннем и внешнем рынках имеет продукция ОАО Кучуксульфат, ЗАО Алтайвитамины, ОАО Алтайкокс. Созданы образцы конкурентоспособной техники для внутреннего рынка ОАО Алтайтрак трактор Т0, ОАО Алтайдизель семейство дизелей Д, однако для их освоения и вывода на рынок нет инвестиционных ресурсов.