+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Экономико-математические модели как инструмент совершенствования налоговой системы

Экономико-математические модели как инструмент совершенствования налоговой системы
  • Автор:

    Колесник, Михаил Анатольевич

  • Шифр специальности:

    08.00.13

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    215 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Глава 1. Налоговая система и подходы к ее совершенствованию 1.1. Теоретические вопросы налогообложения.


Содержание
Введение

Глава 1. Налоговая система и подходы к ее совершенствованию

1.1. Теоретические вопросы налогообложения.

1.2. Налогообложение в Российской Федерации общая характеристика


1.3. Характеристика основных налогов, входящих в состав налоговой системы Российской Федерации.
Глава 2. Принципы совершенствования налоговой системы с помощью экономикоматематических моделей.

2.1. Модели налогового бремени и их свойства.

2.2. Влияние налоговых ставок на налоговое бремя.


2.3. Подходы к алгоритмизации процессов определения налоговых ставок. 9 Глава 3. Моделирование системы налогообложения нефтедобывающей промышленности

3.1. Особенности налогообложения нефтедобывающей промышленности


3.2. Моделирование действующей системы налогообложения
3.3. Моделирование оптимальной системы налогообложения
Заключение
Список литературы


Указанная зависимость была представлена графически, и получила название кривой Лаффера, которая, по сути, была введена в науку догматически. Налоговая реформа США х годов и ее результаты стали предметом разносторонней критики. Утверждалось, что предположение о влиянии снижения налогов на экономическую активность безосновательно долгосрочные результаты реформы проявятся скорее через десятилетия, а не через год снижение налогов окажет серьезное влияние на спрос и подстегнет инфляцию положение экономики на кривой Лаффера неизвестно , с. Сокращение подоходного налога США, с в г. Несмотря на то что с г. В дополнение к этому серьезным фактором стало снижение цен на нефть на мировом рынке. В результате сокращения налогов возросли дефициты бюджетов, торгового баланса США, а также государственный долг. Норма сбережений на протяжении х годов имела тенденцию к снижению. Производительность труда также не характеризовалась устойчивым ростом. В результате, спустя лет после нарастания объемов дефицитного финансирования правительство США было вынуждено пойти на повышение ставок как подоходных налогов, так и налогов на прибыль корпораций , с. Таким образом, экономический подъем США связывают скорее со стимулирующим воздействием бюджетных дефицитов, а не с повышением нормы сбережений или инвестиций вследствие снижения налогов, т. Апробация концепции Лаффера на экономике Соединенных Штатов потерпела неудачу, в связи с чем впоследствии многие исследователи воспринимали ее в качестве тупиковой ветви экономической мысли , с. Вопросам влияния налогов на экономическую активность посвящен ряд исследований, проведенных с использованием методов экономикоматематического моделирования. Такие исследования проводились как в России, так и зарубежом. А.Б. Гуссв в излагает подход к анализу взаимосвязи налогообложения и экономической динамики с помощью производственноинституциональных функций ПИФ. ПИФ является функцией с переменной эластичностью замены. При этом эластичности труда и капитала являются квадратичными функциями налоговой нагрузки. Стержневой идеей фискального анализа на базе ПИФ . Лаффера 1го и 2го рода и фактической величины налоговой нагрузки. Рассмотрение данных трех фискальных индикаторов позволяет нарисовать довольно полную картину налогового климата и его роли в формировании динамики экономического роста , с. На основе ПИФ проводится дальнейший анализ, и определяются точки Лаффера 1го и 2го рода. Точка 1го рода это максимум производственной функции, когда 0. . 0. Следует отметить, что А. Б.Гусевым в проводится анализ развития отечественной научной мысли в области исследования лаффсровых эффектов, на основе чего делается вывод о доминировании теоретической составляющей. Количественная идентификация лафферовых эффектов, по мнению автора, оказалась малопродуктивной. К схожему выводу приходит также и Е. В.Балацкий в точки Лаффера, будучи чрезвычайно интересными теоретическими объектами, на практике обнаружить, как правило, не удается, если таковые всетаки и возникают, то очень редко, в исключительных случаях. В основном лафферовы эффекты проявляются на нерабочих участках налоговой шкалы, которые заведомо не могут быть задействованы на практике , с. Используя статистические данные по российской экономике за период с по гг. А.Б. Гусев приходит к следующим выводам фактическое налоговое бремя было ниже как точки Лаффера 1го рода ее значение не превышало , так и точки Лаффера 2го рода , что означает, что налогообложение не оказывало депрессивного влияния на экономику в указанный период. Кроме того, автором проводится ретроспективный анализ динамики российской экономики за период с по гг. Дальнейшее моделирование различных сценариев приводит к выводу, что причиной спада производства в России был излишек основных средств, не обеспеченных рабочей силой неполное использование производственных мощностей. Это дает основание для формулирования различных целей экономической политики сброс основных фондов техническое перевооружение, увеличение занятости.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.911, запросов: 961