Моделирование экономических механизмов государственного стимулирования инвестиций в экологически чистые производственные технологии

• Автор: Онищук, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кисловодск
• Количество страниц: 141 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА. СПОСОБЫ КОРРЕКТИРОВКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ РЫНКА

1.1. Отрицательные экстерналии и неэффективность рынка

1.2. Экономическое решение проблем внешних эффектов

1.3. Экономическое стимулирование снижения негативного воздействия производственных процессов на окружающую среду
ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВРЕДНЫХ ВЫБРОСОВ НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ
2.1. Математическая модель и условие эквивалентности налогов и разрешений на загрязнение
2.2. Неэквивалентность налогов и разрешений на загрязнение и условия равновесия для инноватора
2.3. Сравнительностатический анализ инструментов регулирования загрязнения классификация с точки зрения стимулирования инноваций
2.4. Общественный оптимум первого порядка и классификация инструментов регулирования с точки зрения общественного благосостояния
ГЛАВА 3. ОПТИМАЛЬНЫЕ СТАВКИ НАЛОГА НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ И ЭНДОГЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
3.1. Оптимальные налоги на загрязнение при наличии конкуренции в научноисследовательском и производственном секторах и линейной функции ущербов окружающей среде
3.2. Анализ оптимальной ставки налога при нелинейной функции, описывающей ущербы окружающей среде
3.3. Оптимальная ставка налога на загрязнение при наличии имитации запатентованной технологии
3.4. Оптимальное налогообложение монополии, разрабатывающей экологически чистую технологию
ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАЛОГОВ НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ, РАЗРЕШЕНИЙ НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ НА ВЫБРОСЫ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИХ ВЛИЯНИЯ НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ
4.1. Уровни производства, сокращения загрязнений и инновационных технологий, максимизирующие общественное благосостояние
4.2. Децентрализованная модель рынка экологических инноваций при налоге на загрязнение
4.2.1. Математическая модель и основные теоретические результаты
4.2.2. Результаты численного анализа модели
4.3. Эффективность рынка экологически чистых технологий при продаваемых разрешениях на загрязнение
4.4. Фиксированный и корректируемый стандарт на выбросы как средство регулирования загрязнения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Бертрана, позволяющая провести сравнительный анализ инструментов регулирования налогов на загрязнение и продаваемых разрешений на загрязнение с точки зрения стимулирования инноваций. Установлено, что налоги на загрязнение имеют существенное преимущество перед другими инструментами регулирования только в случае крупных инноваций, а имитация не предполагает с необходимостью значительную неэффективность рынка инноваций. Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные в диссертации модели, методы и алгоритмы ориентированы на решение тактических и стратегических задач при осуществлении регулирующими органами деятельности, связанной со снижением вредных производственных выбросов и стимулированием разработки более чистых технологий. Разработанные в диссертационном исследовании модели конкурентного производственного и научноисследовательского секторов при условии, что уровень инновации является эндогенной переменной, позволяет определять оптимальную ставку налога на выбросы предприятий при различных функциях, описывающих ущербы внешней среде рассчитывать оптимальную налоговую ставку с учетом имитации запатентованной технологии производственными фирмами оптимизировать налогообложение монополии, разрабатывающей собственную более чистую технологию. Проведенные количественные расчты эффективности различных инструментов регулирования загрязнения налогов на загрязнение, продаваемых разрешений на загрязнение и технологического стандарта позволяют в зависимости от конкретных параметров производственного и научноисследовательского секторов выбирать наиболее эффективный инструмент регулирования загрязнения с точки зрения максимизации общественного благосостояния иили стимулирования разработки инноваций. Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором на V и VI Всероссийских симпозиумах Математическое моделирование и компьютерные технологии, г. Математическое моделирование и компьютерные технологии г. Кисловодск, , региональных научных семинарах Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки г. Волгоград, г. Кисловодск, г. Нальчик, гг. Всероссийской научнопрактической конференции Механизмы эффективного управления в рыночной экономике г. Кисловодск, . Публикации. Основные результаты исследования отражены в опубликованных автором 9 печатных работах объемом 4,1 пл. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Текст диссертации изложен на 1 странице, включает 3 таблицы, рисунков. Список использованной литературы содержит 7 источников. ГЛАВА 1. ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА. СПОСОБЫ КОРРЕКТИРОВКИ ФИАСКО РЫНКА. Внешними эффектами называют прямые, нсопосредованные рынком воздействия одного экономического агента на результаты деятельности другого. Эти воздействия могут быть благоприятными, в этом случае их называют положительными внешними эффектами, или внешними выгодами, и неблагоприятными, тогда их называют отрицательными внешними эффектами, или внешними затратами ,,,0. Внешние эффекты могут возникать между потребителями, между производителями, а также между теми и другими. Примером отрицательного внешнего эффекта может быть сброс отходов производства в реку, используемую для водозабора иили для рыбной ловли и купания. Примером положительного внешнего эффекта может служить отделка здания, благоприятно сказывающаяся на полезности, извлекаемой из окружающей среды окрестными жителями и прохожими. Предположим, что выпуск блага У зависит не только от объемов ресурсов К и Ь, используемых для его производства, но и от выпуска блага Ху производство которого оказывает ощутимое воздействие на выпуск У, не контролируемое производителем последнего. Если дцуддх 0, выпуск X оказывает отрицательный внешний эффект на результаты работы предприятия, выпускающего благо У. Если дчу д7х 0, этот эффект положителен. И только если дду ддх 0, производитель блага У не оказывает никакого прямого воздействия на производство блага X .