Моделирование и анализ динамической полезности экономических информационных систем

• Автор: Гагарин, Алексей Геннадиевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 229 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1.1РОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

1.1 Основные положения теории полезности и потребительского поведения

1.2 Методы анализа, синтеза и прогнозирования

количественных и качественных параметров экономических систем

1.3 Исследование и стандартизация качества программного обеспечения

2. МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

2.1 Принятие решений методом анализа иерархий

в условиях неопределенности

2.2 Концептуальная модель качества программного обеспечения

3. РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ КАЧЕСТВА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
3.1 Модель динамической полезности.
3.2 Моделирование качества программного обеспечения.
4. МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ ВНЕШНЕГО КАЧЕСТВА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
4.1 Разработка АИС оценки динамического качества ПО.
4.2 Анализ внешнего качества контролирующеобучающего ПО
4.3. Оценка экономического эффекта от использования
модели динамического качества ПО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


К методам ненаправленного синтеза с небольшой упорядоченностью мыслительных процессов относятся мозговой штурм, метод контрольных вопросов, метод гирлянд ассоциаций и метафор, синектика, некоторые разновидности морфологического анализа и синтеза и др. В основе этих методов использованы различного рода активизаторы творческого мышления. Например, для настроя мышления на творческий лад применяются эвристические правила двадцати четырех, двадцати пяти и двадцати шести. В методах ненаправленного поиска учитываются особенности человеческой психики. Сама процедура осуществления поиска решений указанными методами хотя и производит впечатление детской игры, тем не менее такие процедуры способствуют раскрепощению и повышению интеллектуального подъема у специалистов, позволяют преодолеть у последних психологическую инерцию. Наиболее эффективными для синтеза новых решений являются методы направленного синтеза, основанные на научно обоснованных алгоритмах творческого процесса. На различных этапах алгоритмов поле поиска расширяется, на других сужается. Для придания процессу синтеза общей направленности требуется четкая постановка цели и уяснение сущности решаемой задачи. Для этого целесообразно использовать понятия экономического, управленческого или организационного противоречия и идеального конечного результата. Экономическое, управленческое или организационное противоречие характеризует несоответствие между возникшими потребностями общества и возможностями существующих систем. В более узком смысле указанные виды противоречий проявляются при улучшении какихто характеристик рассматриваемых экономических или других систем и объективно связанным с этим ухудшением других характеристик. Идеальный конечный результат ИКР это гипотетическое идеализированное решение, к которому следует стремиться и которое соответствует поставленной цели. ИКР является своего рода критерием синтеза и выбора решений в соответствии с которым лучшим является решение наиболее близкое к ИКР. При использовании ИКР задача рассматривается только с потребительской стороны и поэтому не может заменить социальноэкономические оценки вариантов, характеризующие их эффективность. Современные методы направленного синтеза основаны на сложных алгоритмизированопроцедурных подходах, типизированных способах решения разнообразных изобретательских задач. Методы, в которых ведущая роль принадлежит коллективным формам творческой работы. Эти методы основаны на предпосылках о том, что коллективное мышление, организованное по определенным правилам, в условиях благоприятного психологического климата оказывается значительно эффективнее, чем сумма индивидуальных мышлений. Методы основанные на системном анализе комплексных решений, упорядочении признаков частных решений, анализе комплексных решений путем комбинирования частных решений. К этим методам относятся модификации морфологического анализа и синтеза, методы упорядоченных признаков и десятичных матриц поиска. Методы, в которых главное место отводится ассоциативному мышлению, использованию аналогий, метафор и семантических свойств понятий. К ним относятся методы фокальных объектов, гирлянд случайностей и ассоциаций. Методы, в которых подсказывается способ разрешения противоречий с помощью эвристических приемов. К их числу относятся алгоритм решения изобретательских задач, библиотека эвристических приемов. Если необходимо разработать принципиально новое решение, то следует воспользоваться более творческими и эвристическими методами. Когда необходимо модернизировать сложную систему с большим количеством функций и параметров, то лучше воспользоваться более формальным и системным описанием множества альтернативных решений. Существует множество классификаций методов анализа альтернатив, основанных на применении различных признаков. В табл. Используемый принцип классификации позволяет достаточно четко выделить четыре большие группы методов, причем три группы относятся к принятию решений в условиях определенности, а четвертая к принятию решений в условиях неопределенности.