Моделирование торгово-экономического взаимодействия региональных экономических систем

• Автор: Ибрагимов, Наимджон Мулабоевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 209 с. : ил.

1.1. Теории экономического взаимодействия исторический обзор.

1.2. Основные понятия и положения теории межрегиональных экономических отношений

1.3. Обзор основных подходов к построению мультирегиональных экономических моделей

Глава 2 Модельнометодическое обеспечение теории межрегиональных экономических отношений

2.1. Оптимизационная межотраслевая межрегиональная модели в

полуди нам ической структуре.

2.2 Коалиционный анализ в мультирегиональной системе.

2.3. Инструмент реализации модели

Глава 3 Анализ и прогнозирования взаимодействия экономик территориальных объединений модельные эксперименты.

Часть Г. Анализ взаимодействия экономик стран бывших союзных республик СССР.

3.1. Методика построения ОМММ основные гипотезы формирования массива исходной информации
3.2. Анализ фактического состояния экономики стран союзных республик бывшего СССР на год.
3.3. Оценка последствий либерализация внешней торговли
3.4. Эквивалентность межрегионального обмена
3.5. Взаимовыгодность межстранового обмена
Часть2 Прогнозирования межрегиональных взаимодействий и развития экономики России в рамках федеральных округов.
3.6. Исходные данные ОМММ
3.7 . Вариантные прогнозы пространственного развития экономики России на период до года.
3.8 Коалиции федеральных округов России. Эффекты межфедеральных взаимодействия
Заключение
Приложение
Введение


На основе определения эффективности в смысле Парето формулируются две так называемые фундаментальные теоремы экономики благосостояния, основные идеи которых можно встретить еще в работах В. Э. Бароне . Первая фундаментальная теорема благосостояния. Любое конкурентное равновесие оптимально в смысле Парето. Вторая фундаментальная теорема благосостояния. Каждое Паретооптимальное состояние может быть реализовано как конкурентное равновесие после того, как произведено перераспределение собственности, которой первоначально обладают участники экономики. Обе теоремы благосостояния были графически доказаны А. Лернером . Первые наброски математических доказательств дали X. Хотеллинг , О. Ланге и М. Алле . В г. Кеннет Эрроу дал полной доказательство первой и второй теорем благосостояния. Независимо от него аналогичное доказательство было дано Жераром Дебре , . В этих работах Эрроу и Дебре, используя теорию выпуклости и теорему о разделяющей гиперплоскости, обобщили фундаментальные теоремы, отбросив требование дифференцируемости. Принимая во внимание теоремы благосостояния, можно утверждать, что теория экономического равновесия имеет глубокое нормативное содержание. Она указывает контуры идеальной организации экономического механизма, обеспечивающего эффективное распределение ресурсов между экономическими агентами при децентрализованном принятии решений. Как это ни парадоксально, но побочным продуктом вальрасовской модели общего конкурентного равновесия стала теория централизованной координации функционирования экономики. Для такого ее переосмысления достаточно было заменить вагтьрасовского аукциониста государственным плановым органом, а процесс нащупывания представить как итеративную процедуру согласования плана и цен. Энрико Бароне, который был одним из первых приверженцев и пропагандистов теории общего равновесия Вальраса, в статье Министерство производства в коллективистском государс тве 7 утверждал, что система уравнений, описывающая коллективную экономику, идентична системе уравнений, описывающей конкурентную рыночную экономику. Единственная трудность, по мнению Бароне, заключается в сложности централизованного решения этой системы уравнении, которая в рыночной экономике теоретически разрешима путем обращения к мифическому аукционисту, а практически к рыночному взаимодействию экономических субъектов. Бароне от его последователей отличает то, что он не считал, что централизованное управление непременно лучше, чем рыночная экономика. Итеративную процедуру поиска равновесных цен центральным планирующим органом предложил Ф. Тейлор . По мысли Тейлора, этот орган должен отслеживать реакцию предприятий на изменение цен. В зависимости от появления положительного или отрицательного избытка спроса, он повышал бы или снижал назначенные цены до тех пор, пока избыток спроса не сходился бы к нулю. О наличии и характере избытка спроса предполагалось судить по динамике товарных запасов. В рамках этого направления работти многие известные экономисты Дж. Маршак , О. Ланге , , А. Лернер . Доводы Оскара Ланге были особенно убедительными. Цены это просто соотношения обмена одного товара на другой. Устанавливаются ли они центральным планирующим органом или же рынком, не имеет значения, коль скоро управляющим государственных предприятий даны инструкции действовать так, чтобы издержки были минимальными. Проблема нахождения правильных цен и устойчивого состояния экономики решается благодаря тому, что государство действует подобно мифическому вальрасовскому аукционисту, то есть ищет цены посредством процедуры нащупывания. Развитие данного направления, получившего в литературе название рыночного социализма, сопровождалось резкой полемикой с его противниками. Особенно активными и непримиримыми оппонентами в этом споре были представители так называемой австрийской школы Людвиг фон Мизес и, несколько позже, Фридрих Хайек. Хайек развил представление о рыночном процессе как процедуре открытия, в ходе которой рассеянное среди бесчисленного множества экономических агентов знание мобилизуется и используется наиболее эффективным образом.