Инструментарий оценки реализуемости наукоемких проектов

• Автор: Хрусталев, Юрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .

Глава 1. Анализ теоретических основ оценки реализуемости

проектов создания наукомкой продукции

1.1. Состояние и основные тенденции развития российских

наукомких отраслей промышленности

1.2. Методы оценки рисков при реализации наукомких проектов.

1.3. Наукомкие производства и стратегия экономической безопасности

1.4. Анализ государственной научнотехнической политики

зарубежных стран

Выводы по главе 1.

Глава 2. Методы оценки экономической безопасности
наукомкого предприятия.
2.1. Характер и формы проявления экономической опасности.
2.2. Технология проведения мониторинга экономической
ч безопасности .
2.3. Методы диагностики экономической безопасности.
2.4. Семантическое моделирование процессов обеспечения
экономической безопасности предприятия
Выводы по главе 2
Глава 3. Моделирование и оценка процесса реализуемости
наукоемкого проекта
3.1. Рыночные принципы долгосрочного планирования
наукомких производств
3.2. Моделирование прогнозных стратегий развития
наукомкого предприятия
3.3. Многофакторная оценка реализуемости проекта
Выводы по главе 3
Заключение
Список использованной литературы


Процесс воспроизводства знаний, разработок и практического опыта, приобретенных в обороннопромышленном комплексе ОПК ценой концентрации лучших интеллектуальных, трудовых и материальных ресурсов государства на реализацию целевых научнотехнических прректов, в условиях директивного управления не имел мотивационно действующего экономического механизма для своего распространения на цели модернизации других отраслей народного хозяйства и вытеснения отживших неэффективных технологий. Современные тенденции развития научнопроизводственного потенциала в экономически и индустриально развитых странах таковы, что обороннопромышленный комплекс совершенствуется и модернизируется главным образом за счет инноваций, переходящих из гражданского сектора промышленности, где спрос и конкуренция в области товаров и услуг массового потребления, а также их значительно меньший во много раз жизненный цикл по сравнению с вооружением и военной техникой лучше стимулируют прогресс в технологическом развитии. В качестве примера непрерывности и стремительности роста технического уровня продукции широчайшего применения и спроса можно привести разработку и изготовление микрочипов, производительность которых каждые полтора года удваивается, а цена вдвое сокращается. Именно массовое гражданское производство и сфера услуг, прежде всего информационных, в условиях рыночной экономики обеспечивают необходимые финансовые ресурсы для создания научнотехнических заделов и распространения основной массы нововведений в другие сферы экономики, в том числе и оборонные производства, а не наоборот, хотя и преуменьшать инновационный потенциал последних нельзя. В США, например, в г. НИОКР достиг 5,7 млрд. ВВП, при этом абсолютно доминировали гражданские НИОКР, доля которых составила 2,2 ВВП . Сверхмилитаризация экономики в странах Запада военные расходы в конце х годов не превышали 78 ВВП, у нас достигали ВВП отражалась и во все увеличивавшемся ресурсопотреблении чем интенсивнее работал ОПК, тем больше требовалось ему природных и сырьевых ресурсов, тем больше приходилось направлять их на экспорт как источник средств для его модернизации, а также для восполнения фонда накопления в сырьевых отраслях и на наполнение товарами внутреннего потребительского рынка. Последнее из перечисленных последствий структурной диспропорции имело своей причиной и то существенное обстоятельство, что блоковая конфронтация и глобальная борьба за сферы влияния способствовали процветанию подарочного экспорта оборонной продукции, сопоставимого с современным федеральным бюджетом России, когда, например, ежегодно реально оплачивались только 5 внешних поставок вооружений и военной техники из общей суммы в млрд. Выплаченная за эту продукцию зарплата, необеспеченная товарным эквивалентом на внутреннем рынке, создавала увеличивающийся с каждым годом инфляционный навес, который когдато должен был сорваться. Примат столь расточительного и нерационального в мирное время ресурсопотребления, свидетельствуя о недальновидности политической и экономической стратегии государства, хотя и был возможен, но, что существенно важно, ограниченное и непродолжительное, с точки зрения исторического развития, время. Ограничение по времени проистекает из того неизбежного факта, что последовательная реализация этой стратегии создает фундаментальные угрозы основам национальной безопасности государства, в том числе и экономического характера, часть из которых уже реализовалась, а другая часть в условиях экономического кризиса продолжает накапливать критическую массу. В первую очередь это относится к высокотехнологичному сектору отечественного машиностроения. Дело в том, что в результате резкого снижения уровня военных расходов с их максимума в 3 млрд. ОПК оказалась невостребованной внутри страны только часть производств продолжает находиться на плаву благодаря экспортным заказам и не будет востребована уже никогда. Оказавшись без заказов и инвестиций на конверсию и перепрофилирование своих основных производств, ставших излишними, ОПК начал быстро деградировать ,.