Выявление приоритетов социально-экономического развития региона: математико-методическое обеспечение и его экспериментальная апробация на примере Пермской области

• Автор: Исакин, Максим Александрович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Особенности стратегического планирования социальноэкономического развития региона.

1.1. Методологические основы стратегического планирования регионального развития.

1.2. Качество жизни населения как стратегическая цель регионального развития

1.3. Концепция интегрального индикатора качества жизни

1.4. Оценка показателей качества жизни как инструментов для принятия управленческих решений.
Выводы.
Глава 2. Определение приоритетов социальноэкономического развития региона Российской Федерации.

2.1. Общая схема определения приоритетов социальноэкономического развития региона

2.2. Описание методики построения интегрального индикатора качества жизни.

2.3. Определение проблемных факторов социальноэкономического развития региона .
2.4. Определение факторов, наиболее значимо влияющих на качество жизни населения региона
2.5. Определение приоритетов социальноэкономического развития региона
Выводы.
Глава 3. Обобщенный метод Асредних как процедура типологизации регионов
3.1. Меры близости объектов, используемые в задачах классификации.
3.2. Классический метод средних с неизвестным числом классов
3.3. Основные недостатки классического метода Асредних
3.4. Обобщенный метод средних с неизвестным числом классов
3.5. Классификация регионов РФ по показателям интегральных категорий качества жизни
Глава 4. Экспериментальная апробация методики определения приоритетов социальноэкономического развития региона в рамках процесса стратегического планирования развития Пермской области .
4.1. Определение проблемных факторов социальноэкономического развития Пермской области
4.2. Определение значимых факторов социальноэкономического развития Пермской области.
4.3. Определение перечня приоритетов социальноэкономического развития Пермской области
Выводы.
Заключение 1нинммммнмтмм
Библиография


Во введении обосновываются актуальность, цели и структура диссертации по проблеме разработки приоритетов социальноэкономического развития. В первой главе приводится обзор подходов к планированию социальноэкономического развития региона и методов комплексной оценки состояния региона. На основе анализа ряда показателей качества жизни обосновывается выбор интегрального индикатора качества жизни разработанного проф. С.А. Айвазяном в ЦЭМИ РАН в качестве инструмента определения приоритетности аспекта социальноэкономического развития. Во второй главе предлагается схема выявления приоритетов социальноэкономического развития региона с помощью определения проблемных и значимых факторов развития. Проблемность социальноэкономических аспектов устанавливается на основе анализа автодинамики и сравнительной динамики показателей социальноэкономического развития. Значимость социальноэкономических аспектов определяется на основе анализа интегрального индикатора качества жизни, предложенного проф. С.А. Айвазяном. В третьей главе осуществляется построение, исследование свойств и апробация кластерной процедуры, основанной на методе средних с неизвестным числом классов. Обобщенная процедура кластеризации позволяет устранить часть недостатков классического метода, таких как игнорирование различий в масштабе шкал, игнорирование корреляционных зависимостей между анализируемыми признаками, а также чисто эвристический характер выбора значений свободных параметров процедуры так называемых мер точности и грубости. В четвертой главе описываются результаты апробации предложенной методики определения приоритетов для Пермской области. В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы исследования, а также представлены теоретические и практические результаты проведенного исследования. Глава 1. В мировой практике применение стратегического управления региональным развитием в современном формате ведется более лет, в то время как общепризнанные на западе принципы и методология получили свое развитие в России только в постсоветское время. В условиях рыночной экономики одним из первых российских городов, начавших разработку Стратегического плана, был СанктПетербург . Документ, созданный при содействии широких кругов общественности, объединенных в комиссии из числа заинтересованных лиц, оказывающих влияние на развитие региона, был принят в соответствии с мировыми демократическими традициями в форме договора общественного согласия в году. Успешной, по мнению многих экспертов, является реализация разработки Стратегического плана г. Екатеринбурга. В этом процессе все заинтересованные стороны, как, собственно, органы власти, так и представители общественности и предпринимательства, были объединены в специальный общественный коллегиальный орган Программный совет. Стратегический план г. Екатеринбурга включает 8 направлений, по которым разработано стратегических программ . Разработка документов, определяющих социальноэкономическую стратегию регионов РФ, изначально велась с использованием имеющегося опыта, в первую очередь, федерального и регионального опыта Соединенных штатов и городов США, а также Канады, Великобритании, стран континентальной Западной Европы, Австралии и Новой Зеландии. В мировой практике, как правило, стратегический план развития региона составляют с учетом модели, предложенной в середине XX века. В настоящее время в отечественной практике еще не сложилось единого представления об основных терминологических характеристиках элементов регионального стратегического планирования, однако приверженцы различных подходов стараются следовать определенной логике, выстраивая собственный терминологический ряд. Ряд авторов предлагает следующий взгляд на стратегическое планирование, базирующийся на предпосылке, что функция стратегического планирования представляет собой особый вид управленческой деятельности, состоящий в разработке стратегических решений, предусматривающих определение целей, путей их достижения и поведения объектов управления.