Модели и инструментарий формирования интегрированных структур в наукоемком производственном комплексе

• Автор: Хрусталёв, Олег Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава Г. Анализ особенностей наукоемкого производства и

методов формирования в нем интегрированных структур

1.1. Состояние и основные тенденции развития наукоемкого

сектора российской промышленности

1.2. Технологическое развитие и проблемы реформирования

наукоемкого производственного комплекса

1.3. Институциональные преобразования в наукоемком

производственном комплексе.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Интеграция как фактор финансовоэкономической и
инновационной устойчивости наукоемких производств.
2.1. Предпосылки консолидации наукоемких производств
в интегрированные структуры.
2.2. Анализ объемов и структуры бюджетного финансирования
развития наукоемкого производственного комплекса
2.3. Экономикоматематический анализ процесса интеграции предприятий
в финансовопромышленные группы.
2.4. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий
с помощью процессов реорганизации.
Выводы но главе 2
Глава 3. Инструментальные методы интеграции наукоемких
предприятий в состав производственного комплекса
3.1. Требования к интеграции наукоемких предприятий и
методы ее осуществления.
3.2. Принципы определения инвестиционного рейтинга
интегрируемых наукоемких предприятий
3.3. Инструментарий и этапы процесса создания интегрированных
структур в наукоемком производственном комплексе
3.4. Пример построения интегрированной езруктуры.
Выводы по главе 3
Заключение
Список использованных источников


К сектору наукомких услуг относятся сфера высокотехнологичных видов связи и передачи данных космические связь, оптиковолоконная, сотовая и пейджинговая радиосвязь, интернетуслуги и пр. В перспективе внедрение современных средств информационной техники и интернеттехнологий позволит распространить по аналогии с развитыми странами сферу высокотехнологичных услуг на здравоохранение, образование и финансовый сектор. Главные внутренние проблемы отечественного НПК связаны с его слабыми адаптивными способностями, не позволяющими ему отвечать требованиям организационноэкономической и производственнотехнологической модернизации. Такие требования пред7. Организационноэкономическая модернизация должна быть направлена на оптимизацию структуры промышленной, научной и финансовой базы НПК, на максимальную капитализацию этого сектора. Причем реструктуризация должна иметь целью, вопервых, интеграцию существующих предприятий в холдинговые объединения с большим финансовым потенциалом 0, способные зарабатывать средства, достаточные, в том числе и для инвестирования в создание капитальных и научнотехнических заделов, в рост конкурентоспособности до уровня мировых лидеров. Тем самым будет создан механизм диффузии инноваций, создаваемых в крупных объединениях НПК. Необходимость производственнотехнологической модернизации связана с состоянием производственного аппарата предприятий и оборудования научноэкспериментальной базы, которые нуждаются в масштабном обновлении, а также с состоянием кадрового потенциала. Следует учитывать, что за время рыночной трансформации основные производствеЕшые фонды ОПФ предприятий и научной сферы устарели физически и морально, не получая достаточных средств для своего воспроизводства и модернизации. Необходимость обновления ОПФ обусловлена изменившимися за годы реформ запросами государства и рынка, его потребительского и промышленного секторов. Негативная тенденция радикально повлияла на возможности машиностроения и металлообработки. Если в нефтедобыче и в нефтепереработке коэффициент обновления превышает коэффициент выбытия, то в машиностроении ситуация прямо противоположная табл. Коэффициент обновления ОПФ должен иметь положительную динамику, выбытие устаревшего производственного аппарата происходит естественно, но в случае превышения второго над первым происходит сокращение мощностей. В условиях роста внутреннего рынка и объема импорта это приводит к снижению рыночной доли машиностроения. Таблица 1. Значения коэффициентов выбытия и обновления ОПФ в г. Коэффициент обновления показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства. Определяется как отношение стоимости основных средств, приобретенных в отчетном периоде к первоначальной стоимости основных средств на конец отчетного периода. Коэффициент выбытия показывает, какая часть основных средств предприятия выбыла в отчетном периоде. Определяется как отношение стоимости основных средств, выбывших в отчетном периоде к первоначальной стоимости основных средств на конец отчетного периода. Особо следует отметить состояние отраслевой науки, выполняющей главную связующую роль в освоении результатов фундаментальных исследований и доведении их через прикладные исследования и разработкидо практически используемых инноваций в области технологий, материалов, конструктивных решений. Фактическое финансирование гражданской науки из федерального бюджета уменьшилось к г. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, снизилась за это время в два раза с 1, до 0, млн чел. ПИИ, конструкторские бюро, проектные и нроектиоизыскательскис организации, опытные заводы, промышленные предприятия. Промышленность в основной своей части акционирована и приватизирована, причем именно в ней собственники почти не оставили подразделений, выполняющих НИОКР. Сокращение финансирования и численности исследователей повлекло за собой сокращение научных и конструкторских заделов. После г. НПК можно выделить три этапа гг.