Адаптивно-рациональное прогнозирование экономических процессов: теоретические основы и прикладные аспекты

• Автор: Тинякова, Виктория Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 414 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. КОНЦЕПТУ АЛЫ 1ЫЕ ОСНОВЫ АДАПТИВНОРАЦИОНАЛЬНОГ О ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

1Л. Современные тенденции и проблемы развития

прогностических методов в экономической сфере

1.2. Прогнозные решения на основе адаптивного подхода как альтернатива неопределенности

экономических процессов

1.3. Генезис и принципы адаптивнорационального прогнозирования как нового подхода к упреждающему отражению экономической действительности

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АДАПТИВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПРОГНОЗНЫХ ТРАЕКТОРИЙ

2.1. Формализация идей адаптации в решении прогностических задач экономики.

2.2. Определение адаптивной составляющей на основе многофакторных моделей с одношаговым и многошаговым адаптивным механизмом
2.3. Многоуровневое адаптивное моделирование мультитрендовых процессов.
2.4. Определение адаптивной составляющей в случае прогнозирования многомерных процессов
. ФОРМИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПРОГНОЗНЫХ ТРАЕКТОРИЙ.
3.1. Адаптивноимитационное моделирование в задачах формирования рациональной составляющей
3.2. Экспертный выбор альтернативных вариантов рациональной составляющей.
3.3. Ключевые идеи эконометрического моделирования экспертных предпочтений.
3.4. Экспертноаналитическое оценивание будущего с использованием моделей бинарного
и множественного выбора
4. МОДЕЛИ ПОСТРОЕНИЯ АДАПТИВНОРАЦИОНАЛЫ1ЫХ ПРОГНОЗНЫХ ТРАЕКТОРИЙ
4.1. Моделирование прогнозных траекторий
с распределенным уровнем доверия к экстраполяционным
тенденциям и упреждающим оценкам субъективного
характера
4.2. Особенности реализации адаптивнорационального подхода в случае прогнозирования
многомерных процессов
4.3. Адаптивнорациональная модель
формирования прогнозного образа будущего.
4.4. Специфика построения адаптивнорациональной модели прогнозирования процессов с биполярной динамикой
5. АДАПТИВНОРАЦИОНАЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ ВРЕМЕННЫХ РЯДОВ.
5.1. Прогнозирование стоимости акций
в условиях одноиндексной модели рынка
5.2. Прогнозирование волатильности акций в случае
слабой тестируемости условной гетероскедастичности
5.3. Прогнозирование эволюции цен
на биномиальном рынке
6. АДАПТИВН0РАЦИ1АЛЫЮЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
6.1. Современная практика и подходы к разработке прогнозов
экономического развития региона
6.2. Многоуровневая схема прогнозирования экономического развития региона
на основе адаптивнорациональной модели.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Исходные данные
и результаты расчетов к параграфу 5.1.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Исходные данные
и результаты расчетов к параграфу 5.2.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Исходные данные
и результаты расчетов к параграфу 6.2.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Действующая естественным образом в биологии адаптация была воспроизведена в управлении техническими системами , , 5, 0, 9, 7, 1, 2, но, на наш взгляд, в полном объеме не может использоваться в управлении экономическими объектами. Проблема носит принципиальный характер, поскольку в социальноэкономических системах активным элементом является человек существо мыслящее и в силу этог о вряд ли желающее уступить право принятия решений автоматизированной системе, какой бы она ни была совершенной. Это, можно сказать, субъективный аспект этой проблемы, а есть и объективный. Объективный аспект связан с двумя моментами. Прежде всего, заметим, что эволюционные изменения, являющиеся вялотекущими, не всегда устраивают руководство организации. Период адаптации может превосходить время, необходимое для достижения целей управления, что приводит к невыполнению основных требований, предъявляемых к эффективным управленческим решениям, таким как своевременность и реальность. Сократить же длительность этого периода можно только рациональными действиями. Второй момент связан с наличием богатой теории и практики использования рационального подхода к реальному управлению экономическими объектами в условиях определенности и риска. К настоящему моменту опубликовано большое количество различных работ, затрагивающих вопросы общего и функционального управления современными организациями , 1, 0, 3, 3. В каждой из них в той либо иной мерс затрагивается основной вопрос управления разработка и принятие рациональных экономически целесообразных решений. И менеджеры всех уровней стремятся использовать для этого весь арсенал предлагаемых методов и моделей. Такой подход оправдан, однако существуют естественные границы его применения в виде относительности уровня знаний на конкретный момент времени. Даже решения, рационально обоснованные с позиций текущего момента, содержат в себе элементы неопределенности, связанные с их реализацией в будущем. Несмотря на привлекательность рационального подхода и приверженность к нему менеджеровпрактиков, в его рамках невозможно справиться с всегда существующей неопределенностью будущего. Данная ситуация, на наш взгляд, может быть рассмотрена с позиций принципа внешнего дополнения, впервые сформулированного С. Биром и сводящегося к тому, что . Абстрактно назначение черного ящика С. Причем указанные решения призваны устранять недостатки этой системы управления. Практическое использование этого принципа приводит к разному пониманию сущности черного ящика. Например, в 0 под ним понимаются некие резервы, с помощью которых компенсируются неучтенные воздействия внешней и внутренней среды. Мы полагаем, что черный ящик как дополнительный элемент системы управления имеет универсальное назначение, прежде всего, состоящее в том, чтобы сконцентрировать внимание руководства организации на условиях неопределенности, в которых оно вынуждено принимать решения. Как частный случай, черный ящик, действительно, можно рассматривать как необходимость в создании неких резервов, но, в общем случае он обуславливает необходимость дополнения функционирующей системы специфическими механизмами, обладающими способностью повышать эффективность управления в условиях неопределенности. Проблема черного ящика может решаться различными способами. Однако если инкорпорировать существующую систему управления механизмом, природа которого рациональна, например, исследовательской деятельностью, направленной на просветление черного ящика снижение уровня неопределенности, то, несмотря на постоянное пополнение знаний за счет исследовательской деятельности, трудности в управлении, вызванные неопределенностью, нельзя полностью преодолеть. Этот вывод находится в полном соответствии с обсуждаемым принципом кибернетики, который применительно к системам управления экономическими объектами можно понимать как невозможность рационального решения проблем рационального управления. Выход следует искать в инкорпорировании механизмов другой природы, к которым, в первую очередь, относятся адаптивные, обеспечивающие мягкую корректировку решений, принимаемых в рамках системы рационального управления. Поэтому комбинирование адаптивного и рацио