Модели анализа и оценки технологических процессов в растениеводстве

• Автор: Ткаченко, Василий Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 202 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВОМ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

1.1. Экономические предпосылки развития технологий возделывания сельскохозяйственных культур.1
1.2. Методические подходы к оценке экономической эффективности производства продукции растениеводства по различным технологиям

1.3. Экономическая эффективность технологий производства продукции растениеводства.

1.4. Выводы

ГЛАВА 2. МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИ

ЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ.

2.1. Обоснование необходимости внедрения информационных технологий в процессы управления предприятиями АПК.
2.2. Системы поддержки принятия решений для анализа и оценки экономической эффективности технологических процессов в растениеводстве
2.3. Математические модели и методики экономической оценки технологий производства сельскохозяйственной продукции.
2.3.1. Математические методы поддержки принятия решений
2.3.1.1. Методы теории полезности
2.3.1.2. Методы теории проспектов
2.3.1.3. Методы анализа иерархий.
2.3.1.4. Эвристические методы
2.3.2. Графические методы поддержки принятия решений
2.3.3. Метод линейного программирования для задачи выбора технологий производства сельскохозяйственной продукции
2.4. Выводы.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ.
3.1. Система управления возделыванием сельскохозяйственных культур
3.2. Модель повышения экономической эффективности системы севооборотов
3.3. Адаптация метода бинарных решающих матриц к задаче выбора технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
3.4. Многокритериальная экономикоматематическая модель выбора эффективной технологии производства продукции растениеводства
3.5. Матричная модель анализа и оценки технологических процессов в растениеводстве .
3.6. Алгоритм анализа и оценки экономической эффективности технологий производства продукции растениеводства
3.7. Выводы
ГЛАВА 4. ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС УПРАВЛЕНИЯ
ПРОИЗВОДСТВОМ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
4.1. Технология проектирования информационных систем.
4.1.1. Архитектуры клиентсерверных информационных систем
4.1.2. Технологическая сеть проектирования информационных систем
4.2. Обоснование выбора СУБД.
4.3. Организация и функциональная структура программного комплекса
4.4. Архитектура и алгоритм функционирования программного комплекса .
4.5. Спецификация и назначение программных модулей системы
4.6. Рекомендации разработчикам
4.6.1. Пути дальнейшего совершенствования программного комплекса.
4.6.2. Технические рекомендации по внедрению программного комплекса
4.7. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


После зерновых предшественников вносят , после завершения кущения 8, в начале появления последнего листа оставшееся количество азота. С осени применяют гербициды, для предотвращения полегания ретарданты однократно, в случае появления заболеваний посевы раза обрабатывают фунгицидами. Эта система за лет применения стала в Бельгии превалирующей. Она позволяет получать урожаи пшеницы до ц с 1га. Система Шлезвиг Гольдштейн ориентирована на ранний посев и высокую густоту стояния растений. Она приспособлена к тяжелым маршевым почвам, менее благоприятным, чем в Бельгии условиям перезимовки, более длинному световому дню и несколько удлиненному периоду созревания. Срок сева конец сентября начало октября, норма высева семян на 1м2, что дает возможность получить колосьев на 1м2. Общая внесенная норма азота до 0кг на 1га в четыре срока при высокой дозе ране весенней подкормки i Применяют обработок пестицидами и до 2 ретардантами. Использование этой технологии в производственных условиях дает возможность получать до ц с 1га зерна пшеницы. Применяемые интенсивные технологии по мнению многих авторов ,5,5,7,3 требуют дополнительных затрат семена, средства защиты растений удобрения, ретарданты, большое число рабочих операций. Однако, эти дополнительные затраты окупаются прибавкой урожая. В А позволило в среднем за гг. ШлизевигГольштейн на ц с 1га. В году в Краснодарском крае в ОПХ им. Калинина Павловского района, колхозе Октябрь Калининского района и ОПХ Кубань Гулькевичского района совместно со специалистами английской фирмы Айсиай проводился эксперимент по применению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы со следующими особенностями. Использование импортной технологии для обработки почв плуг Параплау, культиватор ДинаДрайв, для посева сеялка АкордПневматик, внесение минеральных удобрений разбрасыватель ТивеДжет, обработки посевов от вредителей, болезней, сорняков опрыскиватель Олман. Использование импортных препаратов для защиты от сорняков, болезней и вредителей протравитель семян ферракс, инсекцид аклетик для борьбы с жужелицей, пиявицей и др. Гербицид акрил, фугицид импакт для подавления болезней листа. Сверхранний посев на дней раньше оптимальных для зоны сроков. Бессменное возделывание озимой пшеницы монокультура. Нулевая обработка почвы прямой сев сеялкой ДЦ2 с предварительным подавлением сорняков и падалицы озимой пшеницы гербицидом Реглан. Второй вариант поверхностная обработка культиватором ДинаДрайв на глубину см. Предпосевная культивация и в этом варианте заменяется применением Реглана. Проведение сева сеялкой Аккорд пневматик па глубину 1,см или сеялкой ДД2 при нулевой обработке почвы. Внесение удобрений под основную обработку почвы. Урожайность возделываемой по английской технологии озимой пшеницы в ОПХ им. Калинина Павловского района в г составила ,5ц с 1га. Такая же урожайность в хозяйстве была получена и на остальной площади озимой пшеницы, возделываемой по обычной интенсивной технологии. В колхозе Октябрь Калининского района и ОПХ Кубань Гулькевичского района английская технология обеспечила урожайность около ц е 1га, что несколько выше, чем обычная. В следующем г применение обеих технологий продолжалось. Сравнивая и анализируя полученные результаты, специалисты, сделали вывод, что английская технология в условиях Кубани в целом не пригодна, хотя и имеет положительные стороны высокое качество техники и химических препаратов, применение которых, однако, оказывает отрицательное влияние на окружающую среду. Предлагаемая английскими специалистами технология не имела особых преимуществ по сравнению с внедряемой в крае интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы и в экономической эффективности. Так, себестоимость 1ц зерна по английской технологии в ОПХ им. Калинина Павловского района в г. Прямые затраты при вариантах изучения сроков сева в г. Себестоимость соответственно 4, 4, и 2, руб. Проведенное учеными и специалистами края ,, сравнительное изучение обеих технологий еще раз подтвердило важность всех без исключения слагаемых интенсификации производства зерна.