Моделирование социально-экономической детерминации преступности в регионе : На примере субъектов Сибирского федерального округа

• Автор: Шипкова, Ольга Тарасовна
• Шифр специальности: 08.00.13, 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 189 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.З

1. СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

1.1. Экономический подход к анализу преступности

1.2. Концептуальные подходы к исследованию детерминации преступности

1.3. Система социальноэкономических детерминант преступности в пространстве и времени.1.

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТ ПРЕСТУПНОСТИ

2.1. Методические подходы к анализу преступности с экономической точки зрения

2.2. Методы эмпирических исследований детерминант преступности с юридической точки зрения
2.3. Методика исследования социальноэкономической детерминации преступности в территориальном и временном аспектах

3. СИСТЕМА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ДЕТЕРМИНАНТ ПРЕСТУПНОСТИ НА ПРИМЕРЕ СУБЪЕКТОВ СФО.

3.1. Преступность как дестабилизирующий фактор экономического развития региона.
3.2. Социальноэкономическая обусловленность дифференциации преступности в территориальном разрезе СФО
3.3. Оценка системы социальноэкономических детерминант преступности СФО в
территориальном и временном аспектах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Структурнодинамическая характеристика относительной значимости
внутренних факторных комплексов преступности.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Основные характеристики преступности в России и в ряде зарубежных
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Социальноэкономическая характеристика субъектов Сибирского
федерального округа
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Финансирование судебной власти в России
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Пространственное моделирование социальноэкономической
детерминации преступности в субъектах СФО
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Пространственновременное моделирование социальноэкономической детерминации преступности в субъектах СФО
ВВЕДЕНИЕ
Одной из самых острых социальных проблем во всем мире является криминализация общества в целом и экономики в частности. Данная проблема актуальна практически для любого типа экономической системы. Однако особую остроту она приобретает в условиях переходной экономики, когда происходит обострение всех социальных противоречий, что создает благоприятные условия для развития преступности. Традиционные прямые методы борьбы с данным социальным явлением в новых условиях оказываются неэффективными. Поэтому требуется разработка альтернативных мер государственной политики, в основе которых лежала бы экономическая целесообразность. К тому же неоднородность социальноэкономического пространства России и ее территориальная масштабность предопределяют обоснованность научных исследований любых социальных проблем в региональном разрезе.
Исследование взаимосвязи социальноэкономической и криминальной ситуации, основанное на применении эконометрических методов, позволяет выявить потенциал косвенных мер по снижению уровня региональной преступности. Разработка моделей и схем анализа, расширяющих применение математических методов в практической работе аналитических подразделений МВД России, дает возможность на научной основе осуществлять контроль преступности, рационально распределять силы и средства, направляемые на борьбу с ней.
Актуальность


Совокупное количество преступлений есть сумма О и зависит от множества ру, и Му Хотя эти переменные, вероятнее всего, значительно отличаются для каждого индивида вследствие разного уровня образования, возраста, интеллекта, криминального прошлого, здоровья, воспитания и т. Эта функция характеризуется теми же свойствами, что и индивидуальная функция предложения, в частности, отрицательной зависимостью от р и и большей чувствительностью к первой, чем к последней если и только если преступники в среднем склонны к риску. Указанное замечание объясняется тем, что в условиях равновесия реальные предельные доходы людей от рисковых видов деятельности относительно выше или ниже в зависимости от того, склонны они к риску или нет. Если преступники склонны к риску, это означает, что реальный предельный доход от преступления будет ниже, чем от занятия менее рисковой деятельностью, и, наоборот для людей не склонных к риску 7, с. Таким образом, изменения в выгодах и издержках совершения преступления являются важным инструментом к пониманию изменений уровня преступности во времени. Наряду с оценкой функции предложения преступности необходимо решить проблему оптимизации правоохранительной деятельности. При анализе преступности выделяются эффективное преступление, эффективная оптимальная система наказания и оптимизация правоохранительной деятельности. Преступление считается эффективным, если выгоды для преступника больше потерь жертвы 9, с. Поэтому практически все преступления неэффективны. Эффективная оптимальная система наказания выбор среди сочетаний величины наказания и вероятности быть пойманным, которые имеют одинаковый сдерживающий эффект аналог кривой безразличия. В роли бюджетного ограничения выступают издержки осуществления наказания и ареста. Оптимум находится в точке максимального сдерживающего эффекта при минимальных издержках 9, с. Цель правоохранительной деятельности не искоренение преступности, а сдерживание ее на оптимальном с точки зрения общества уровне. Оптимизация в данном случае означает минимизацию совокупных издержек преступности, включающие и потери общества от совершенных преступлений, и расходы общества на предотвращение преступлений . Экономическое решение проблемы оптимизации правоохранительной деятельности представлено в модели К. Эскриджа рис. Уровень преступности Рис. Кривая У показывает зависимость издержек совершенных преступлений от уровня преступности. Кривая X отражает зависимость издержек предотвращенных преступлений от уровня преступности, а кривая Ъ совокупные издержки общества от преступности, она получена суммированием кривых X и У. С точки зрения общества, необходимо, чтобы совокупные потери не превышали минимальной величины Стт. Для этого, как видно из графика, издержки предотвращенных преступлений, или расходы на борьбу с преступностью, должны сравняться с издержками совершенных преступлений быть одинаково равными величине С. Таким образом, для проведения оптимальной государственной политики в области борьбы и предупреждения преступности требуется анализ социальных и частных потерь от преступности, а ее задачей является минимизация этих потерь. При определении оптимального уровня преступности необходимы оценки совокупных издержек преступности, которые включают как общественные, так и частные издержки. Общественные издержки представлены Г. ЬрО общие социальные издержки от наказания преступников. Ь форма наказания. Частные издержки преступности включают в себя расходы на частные меры борьбы с преступностью охрану, сигнализацию и т. Ьр ожидаемые потери для индивида от наказания преступника. Большинство преступлений являются причиной чистых убытков общества, но некоторые из них могут приносить выгоду жертве например, штраф прямая выгода жертве. Заключение преступника в тюрьму это чистые потери для общества, но они незначительны для жертвы, т. Поэтому 6у зачастую может быть меньше или равна нулю. Переменной, которую может определять индивид, является Ру. Исходя из всего выше сказанного, Г. Беккер делает ряд выводов по поводу эффективности государственной политики.