Совершенствование сравнительного анализа себестоимости изделий на стадиях цикла "разработка-изготовление"

• Автор: Стяжкин, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СРАВНИТЕЛЬНОГО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

1.1. Роль и место сравнительного экономического анализа на предпроизводственных стадиях.

1.2. Себестоимость изделий на стадиях их создания объект сравнительного анализа .

ГЛАВА 2. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА

СЕБЕСТОИМОСТИ ИЗДЕЛИЙ

2.1. Особенности межэтапного сквозного сравнительного анализа себестоимости изделий

на стадиях цикла разработкаизготовление .

2.2. Вопросы обеспечения сопоставимости себестоимости сравниваемых объектов .

2.3. Информационная база и пути е совершенствования .
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА МЕЖЭТАПНОГО СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
СЕБЕСТОИМОСТИ ИЗДЕЛИЙ НА СТАДИЯХ ЦИКЛА
РАЗРАБОТКАИЗГОТОВЛЕНИЕ
3.1. Методические основы анализа.
3.2. Выявление резервов снижения себестоимости изделий с помощью разработанной методики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


. Ракова, проведение сравнений по себестоимости продукции возможно только в тех случаях, когда сравниваемые предприятия вырабатывают изделия только по одному и тому же ГОСТу или техническим условиям 7, с. Более расширенной трактовки границ сравнило сти придерживается немецкий экономист К. Крмке ГДР. Однако, такие сравнения, по его мнению, возможны лишь при одинаковом технологическом методе производства , с. А.М. Вершинин предлагает сравнивать предприятия с различной степенью сопоставимости. Он пишет, что . Наиболее полная классификация степеней сравнит,юсти дана в работе В. И. Ганштака и Б. И. Майданчика. Согласно этой классификации, все предприятия условно разделены на три основные группы, причем каждая из них в свою очередь включает четыре подгруппы , с. По мнению авторов, для предприятий первой группы, выпускающих одинаковую продукцию, сравнения могут проводиться по всем показателям и охватывать все стороны деятельности предприятий, цехов и участков. На предприятиях второй группы, выпускающих сходную продукцию, наиболее плодотворным является сравнение себестоимости и трудоемкости изделий, отдельных деталей и узлов, а также деятельность некоторых цехов. Для предприятий третьей группы,выпускающих различную продукцию, следует сравнивать состояние организации производства, планирования и учета работы вспомогательных цехов. Эта точка зрения получила в дальнейшем поддержу большинства экономистов, в частности М. А. Байкова и Г. А.Татарина , с. В.А. Новака и М. Я. Крупника 0, с. Р.В. Макаровой , с. Требования сопоставимости в анализе предполагают обеспечения, с одной стороны, качественной однородности сравниваемых показателей, с другой, тождественности методов и способов их расчета и измерения. Условия сопоставимости сравниваемых объектов находятся в тесной взаимосвязи с анализируемыми показателями. Например, проф. Б.И. Майданчиком и ГЛ. Б. Ковиной все виды несопоставимости показателей группируются на формальные, связанные различиями в методике исчисления отдельных показателей и реальные, отражающие различия в условиях производства , с. Л.И. Вершинин полагает, что чем однороднее предприятия, тем шире масштаб сравнения, то есть степень охвата показателей ставит в зависимость от гранил сопоставимости . Авторы монографии Межзаводской экономический анализ указывают, что степень сопоставимости влияет на выбор количественных характеристик сравниваемых показателей. По их мнению, первоосновой является степень сопоставимости, а производной от нее уже сравниваемые показатели. В зависимости от цели сравнительного анализа экономисты рассматривают и условия сопоставимости объектов. i, Л. Д. Штофер указывает, что сопоставимость продукции зависит от уровня норм и цен. Далее он пишет . II7, с. Методология исчисления показателей сравниваемых объектов, по мнению Розенблита И. Л. и Шудры Б. В настоящее время экономистыаналитики попили к единому мнению, что условия сопоставимости сравниваемых объектоз зависят от целевой установки проводимого анализа и обеспечиваются в целом однородностью сравниваемых показателей, тождеством методов измерения и исчисления показателей. Широкое практическое применение получили методологические пособия по проведению сравнительного экономического анализа в различных отраслях народного хозяйства 3, 4, 5, 6. Все же необходимо указать, что все методические разработки ограничиваются стадией производства и не рассматривают предпроизводственные стадии. Сравнительный экономический анализ на прэдпроизводственных стадиях еще не был предметом специального исследования ученымианаллтикам и. Но экономическим вопросам в период создания и освоения новых видов продукции уделялось и уделяется большое внимание в отечественной специальной литературе. В годах появились первые работы с постановкой вопроса о необходимости экономического обоснования наилучших вариантов разрабатываемых изделий. В работах В. Б. Гокуна, В. И.Ганштака, А. И.Каширина, А. В.В. Новожилова, Ю. М. Соболеза и др. Так, в начале х годоз было общепризнанным, что .