Учет и анализ затрат на подготовку кадров в системе управления специфическими активами агроформирования

• Автор: Егорова, Екатерина Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 207 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

1. Теоретические основы учета специфических активов

1.1. Управление агроформированиями с позиций новой институциональной теории.

1.2. Специфические активы как объект управленческого учета.

1.3. Затраты на подготовку кадров в составе специфических активов агроформирований

2. Управленческий учет вложений в человеческие активы.

2.1. Функции учета в управлении человеческими активами

2.2. Учет долгосрочных вложений в подготовку кадров для агроформирований.

2.3. Амортизация затрат на подготовку и Профессиональную переподготовку специалистов сельского хозяйства.

2.4. Текущие затраты на обучение персонала и их отражение

в бухгалтерском учете.
2.5. Интеграция видов учета в информационной системе управления кадрами агроформирований.
3. Анализ затрат на подготовку кадров в структуре специфических активов АПК
3.1. Анализ состояния специфических активов в АПК Волгоградской области
3.2. Учетно аналитические аспекты проблемы инвестиций в
человеческий капитал агроформирований
Заключение.
Список литературы


С прагматической точки зрения, релевантность имеет место, если информация способствует принятию решения ее пользователем. Релевантная информация является специфическим продуктом управленческого учета. В современной теории управленческого учета сформировались расширительная трактовка его концептуальных границ. Вклад Новой институциональной теории в теорию управления и теорию учета, по нашему мнению, заключается в том, что теория трансакционных издержек дает еще одно подтверждение новому видению концептуальных границ управленческого учета. Являясь информационным базисом коммуникации структур управления с параметрами трансакций, управленческий учет получает расширительную трактовку не только в функциональном, но и в объектно субъектном аспектах. Наиболее широкое толкование управления трансакциями внутрифирменными механизмами, рыночным ценовым механизмом и смешанными формами расширяет крут пользователей информации управленческого учета и делает несостоятельной его трактовку как внутреннего внутрифирменного. Вовлечение в сферу управленческого учета специфических активов, трансакционных издержек разрывает его оболочку как производственного, поскольку объекты учета не идентифицируются с производственными затратами и результатами. Обсуждение того экономического феномена, который определяется как специфичность активов, учитывая контрактные и организационные аспекты данной проблемы, в других контекстах может быть найдено еще у Альфреда Маршалла , т. Майкла Полани , с. Якоба Маршака , с. Однако широко распространенным было мнение о том, что подобные условия уникальности являются редкими или несущественными. Позже данная точка зрения была кардинально пересмотрена трансакции, поддерживаемые инвестициями в долгосрочные трансакционно специфические активы, испытывают эффекты запирания i, при которых торговые сделки между автономными фирмами будут, как правило, заменяться организацией обменов на основе объединенной собственности вертикальной интеграции , с. Таким образом, несмотря на то что на начальной стадии заключения контракта может наличествововать большое число квалифицированных участников торгов, если выигрывающая первичный контракт компания получает преимущество по затратам. В результате этого в случае осуществления в дальнейшем дискретной контрактации следует ожидать x трений относительных или устранимых в контрактных отношениях . Уильямсон раскрывает специфичность активов следующим образом 3, с. Специфичность активов возникает в межвременном контексте. Участники трансакций могут делать инвестиции специального или общего назначения. Однако такие инвестиции одновременно являются рискованными, так как созданные посредством их специфические активы не могут быть в случае прерывания или преждевременного расторжения контракта перемещены для использования в других проектах без ущерба для их экономической ценности. Инвестиции общего назначения не связаны с подобными трудностями, а если какиелибо проблемы и возникают при реализации контракта, то они в условиях использования активов общего назначения каждой сторо ной решаются самостоятельно. Оправдывает ли ожидаемое снижение затрат, получаемое благодаря применению технологии специального назначения, стратегические риски, возникающие вследствие неуниверсального характера такой экономии затрат, в этом и состоит компромиссность решения, которую следует оценить. Уильямсон подчеркивает, что природа изучаемого феномена не является неизменной, а систематически меняется в зависимости от характера используемой структуры управления, в рамках которой осуществляются рассматриваемые трансакции. В управленческой подсистеме бухгалтерского учета принято разделять затраты на постоянные Г и переменные V. Для исследования контрактных отношений более важным представляется понятие перемещаемость активов, введенное Б. Клайном и К. Б. Леффлером . Многие активы, использование которых связано с постоянными затратами, в действительности перемещаемы, например, расположенные в центрах деловой активности здания, оборудования общего назначения.