Анализ аудиторских рисков в условиях применения компьютерных технологий

• Автор: Дьяконов, Роман Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 213 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Содержание
Введение.
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ АНАЛИЗА АУДИТОРСКИХ РИСКОВ В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В УЧЕТЕ И АУДИТЕ.

1.1. Сущность аудиторских рисков и особенности их формирования

в условиях применения компьютерных технологий

1.2. Задачи анализа рисков в компьютерном аудите. Информационное обеспечение анализа аудиторских рисков.
ГЛАВА 2. МЕТОДИКИ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО УРОВНЯ СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЦЕНКИ АУДИТОРСКИХ РИСКОВ
2.1. Классификация искажений в финансовой отчетности, уровень их существенности. Методика установления границ предварительного

уровня существенности

2.2. Оценка внутрихозяйственного риска, методы учета влияния

определяющих факторов.
2.3. Анализ системы внутреннего контроля в условиях
функционирования на предприятии компьютерной системы.
Методы оценки контрольного риска и дополнительного риска, связанного с использованием компьютерной системы.
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОЦЕНОК АУДИТОРСКИХ РИСКОВ В ПРАКТИКЕ ВЫБОРОЧНОГО АУДИТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
3.1. Вероятностностатистические методы использования оценок
аудиторских рисков в выборочной проверке.
3.2. Применение модели оценки аудиторских рисков и использования их величин для выборочной проверки в практике аудита с
использованием компьютерных технологий
Заключение.
Список используемой литературы


Эти различия между предполагаемыми и фактическими значениями, называемые необычными колебаниями указывают на то, что в этих подэлементах вероятность неточностей возрастает. Если подлинные причины этих колебаний не установлены в результате знакомства с сутью возможных происшедших изменений в бизнесе клиента, собеседования с администрацией предприятия или проведения других аудиторских процедур, то по данному подэлементу информационной базы предстоит провести дополнительное исследование, связанное с детальной проверкой соответствующих документов вплоть до их экспертизы и или большим объемом их выборки. Метод выборочного исследования в аудите процесс выбора и анализа части данных с целью получения характеристик всей проверяемой учетной информации. Его применение аудиторами связано с решением двух основных задач. В первой необходимо оценить вероятность некоторого события Например, установив частоту неправильного оформления некоторой части документов, можно сделать вывод о вероятности нарушений во всей относящейся к делу документации. Аудитора интересует в данном случае доля единиц документов, содержащих определенный атрибут неправильное оформление, а соответствующая выборка носит название атрибутивной 9, с. Вторая задача задача измерения ошибок, имеющихся в части информации, уже в стоимостном выражении и распространение результатов также на всю информацию например, при выборочной проверке балансовых статей. Этот тип выборки называют количественным 9, с. Решение первой задачи, рассматриваемой на уровне всей информации, относящейся к аудиту финансовой отчетности, очевидно будет связано с оценкой информационного риска, сущность которого раскрыта нами выше. Выражая в своем заключении о финансовой отчетности степень ее достоверности, аудитор однако несет ответственность за необнаружение не всех ошибок, содержащихся в отчетности и отвечающих объективному и математически точному понятию уровня искажения информации, а отвечает за выявление существенных неточностей, влияющих на достоверность отчетности в настолько сильной степени, что квалифицированный пользователь может с большой степенью вероятности сделать на основе такой искаженной отчетности ошибочные выводы или принять ошибочные решения , п. Существенность погрешностей в отчетности, таким образом, представляет собой меру возможности информации влиять на решения пользователя величину как относительную для каждого случая особую, так и субъективную, поскольку аудитор определяет ее, основываясь на своем профессиональном, но субъективном мнении. Тем не менее, понятие существенности в аудите является столь важным, что его понимание аудитором и правильное его применение стало серьезным вопросом в специальной литературе. Определение существенности в процессе аудита связывается с допущением, относительно пользователей финансовой отчетности. Чтобы оценить существенность объективно и точно, аудитор должен был бы владеть всей информацией о пользователях отчетности клиента, и о принимаемых ими решениях, что в действительности неосуществимо. Важным моментом, облегчающим применение термина существенности, является то, что аудитор в соответствии с действующей российской и международной нормативной базой признается независимым в выборе методики проверки 9, п. Эта форма разделения с пользователем информационного риска предполагает, что реально аудитор определяет существенность хотя и по отношению к пользователю, но исключительно в своих интересах. Существенность, таким образом, предстает в виде расчетной величины, используемой аудитором в своих, технических целях, не определяемой ни клиентом, ни каким либо пользователем. Расчет предельного уровня суммарной ошибки, которую можно допустить в финансовой отчетности, чтобы она продолжала соответствовать определенному уровню достоверности. Определения на ее основе размеров выборок при применении выборочного метода исследования. Установления того, какие нарушения в системе учета предприятия могут соответствовать определенному уровню достоверности отчетности то есть, какие отступления от правил может допустить предприятие без существенного влияния на уровень достоверности отчетности.