Теория и практика бухгалтерского управленческого учета

• Автор: Вахрушина, Мария Арамовна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 405 с. : ил

Содержание
Введение.

Раздел I. Эволюция теории бухгалтерского учета как базы

формирования методологии управленческого учета

Глава 1. Исторические и экономические предпосылки становления и развития бухгалтерского управленческого учета в России
1.1. Диалектическая взаимосвязь форм хозяйствования и их влияние на организацию и роль бухгалтерского учета

в системе управления производством

1.2. Внутрипроизводственное управление и учет, их влияние

на мотивацию деятельности структурных подразделений хозяйствующих субъектов.

Глава 2. Теоретикометодологические основы сущности и

содержания бухгалтерского управленческого учета.

2.1. Предмет, объекты, принципы и методы бухгалтерского
управленческого учета.
2.2. Взаимосвязь и различия управленческого учета и контрол
линга, их место в системе управления предпринимательской деятельностью коммерческой организации.
2.3. Организационные аспекты бухгалтерского управленческого
Раздел II. Организационнометодические подходы к реализации
системы бухгалтерского управленческого учета предпринимательской деятельности
Глава 3. Информационная база бухгалтерского управленческого
3.1. Планирование и учет по сегментам бизнеса.
3.2. Бухгалтерский управленческий учет как информационная база проведения внутрихозяйственного экономического анализа
3.3. Роль управленческого учета в организации внутрихозяйственного контроля.
Глава 4. Сегментарная отчетность в управлении хозяйствующими
субъектами и их подразделениями.
4.1. Принципы, модель и формы представления сегментарной отчетности
4.2. Условия формирования и возможности использования данных сегментарной отчетности в системе управления предпринимательской деятельностью
Глава 5. Методические аспекты организации бухгалтерского
управленческого учета и их реализация в практической деятельности хозяйствующих субъектов.
5.1.Организация управленческого учета в предприятиях
торговли
5.2.Особенности организации управленческого учета на
промышленном предприятии.
Заключение.
Библиографический список литературы
Приложения.
Введение
Актуальность


Заметным явлением в развитии методологии бухгалтерского учета в х годах стали начинания проф. И.И. Каракоза и П. И.Савичева, замысливших перестройку бухгалтерского учета. Ученые предлагали заменить традиционный бухгалтерский учет оперативным, основной задачей которого должна была стать повседневная регистрация данных о ходе производства и других процессов, в совокупности своей составляющих хозяйственную деятельность предприятия с целью элементарной обработки и группировки этих данных и немедленной сигнализации руководству предприятия и его звеньев обо всех намечающихся отклонениях от нормального хода соответствующих процессов , с. В случае реализации этой идеи в плановой экономике появилась бы система, во многом напоминавшая современный управленческий учет. Успех хозрасчета во многом зависел от стиля и методов руководства предприятиями со стороны вышестоящих организаций. Но, как свидетельствовала практика, изменения в планы предприятий вносились вышестоящими органами порой до последнего дня текущего года, а иногда план прошедшего года уточнялся в начале следующего. Зачастую плановые задания подгонялись под фактические результаты работы предприятий, их средства по прежнему необоснованно изымались 7,с. Администрирование деятельности предприятий со стороны центра, предполагавшее планирование и оценку их работы продолжалось на основе Государственного плана экономического и социального развития, продолжалось и после принятия Закона СССР о государственном предприятии. Бухгалтерская информация по прежнему оставалась малопригодной для целей управления. Первой серьезной проблемой являлось нарушение методологического единства учета и планирования важнейшего принципа управленческого учета. В этом состояла вторая проблема. Информационная роль калькулирования в управлении производственной деятельностью снижалась, что еще более стимулировало процесс свертывания производственного учета. Так, в соответствии с Основными положениями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях, утвержденных Госпланом СССР, Министерством финансов СССР, Государственным комитетом цен Совета Министров СССР и ЦСУ СССР июля г. Третьей проблемой была необоснованная перегруженность отчетности показателями, не нужными для оперативного руководства деятельностью предприятий. Отдельные формы и данные отчетности то отменялись, то восстанавливались, в результате чего накапливаемая информация, с одной стороны, утрачивала преемственность и сопоставимость, а с другой стороны отличилась неоправданной трудоемостью подготовки. Таким образом, в анализируемом периоде, как и на предыдущих исторических этапах, бухгалтерскому учету по прежнему не удалось занять достойного места в системе управления производством. В большинстве случаев бухгалтерский учет сводился к получению итоговых данных по предприятию в целом и недостаточно использовался в организации оперативного контроля за ходом производственного процесса и хозяйственной деятельности отдельных хозрасчетных подразделений. Наряду с этим по прежнему возрастало значение оперативного учета, которому была передана значительная часть бухгалтерских функций. В течение анализируемого периода ученые и практики продолжали исследовать связь производственного учета и калькулирования с хозяйственным расчетом. Б.И. Миненко и В. Д.Новодворский 2, с. Авторы заключили, что задачам развития и укрепления внутризаводского хозяйственного расчета в наибольшей мере отвечает первый вариант. Автор исследования полностью разделяет эту точку зрения, считая ее актуальной и в современных экономических условиях. Более того, как будет показано в разделе II диссертационного исследования, изложенный подход созвучен принципам сегментарного учета, лежащего в основе концепции автора. На практике, вопреки подобным теоретическим исследованиям бухгалтерские данные нередко подгонялись под заранее заданный хозрасчетный результат. Хозрасчет анализируемого периода можно охарактеризовать как фиктивный, поскольку он не приводил к ликвидации убыточных предприятий.