Статистический анализ потенциальных возможностей и результативности деятельности субъектов сферы услуг

• Автор: Богданов, Руслан Рифатович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 196 с. : ил

Содержание
Введение
1. Методологические принципы сравнительного анализа функционирования субъектов сферы услуг

1.1 Сфера услуг как объект статистического изучения

1.2 Критический анализ методик определения рейтинга объектов

исследования и общая схема алгоритма его определения.

1.3 Классификация факторов, определяющих условия и

характеристики деятельности субъектов сферы услуг

2. Алгоритм формирования индикаторов сравнительной оценки потенциальных возможностей, результативности деятельности и сферы потребления услуг объектов исследования

2.1 Стандартизация частных факторных показателей в статике и

динамике.
2.2 Способы оценки весомости факторов.
2.3 Точечная оценка индикаторов сравнительной оценки объектов
исследования как основа рейтинга объектов
2.4 Интервальная оценка индикаторов сравнительной оценки объектов
исследования предпосылка мониторинга рейтинга
3. Особенности реализации методологических положений сравнительного анализа функционирования субъектов сферы услуг.
3.1 Определение рейтинга отделов внутренних дел.
3.2 Определение рейтинга субъектов высшей школы.
Заключение
Список использованной литературы


Наряду с исследованием потенциальных возможностей и результатов деятельности субъектов сферы услуг, большое значение имеет и статистическое изучение сферы потребления этих услуг. Особенности специфика субъектов сферы нерыночных услуг предполагают свою специфику проведения сравнительного статистического анализа направлений их деятельности и определения рейтинга, отличную от аналогичных методов для субъектов сферы материального производства. Сравнительный анализ функционирования субъектов сферы услуг, определение их потенциальных возможностей и результативности деятельности, определение их места среди однопрофильных объектов исследования характеризует место и роль данных объектов в конкретных условиях исторического этапа развития общества. Субъекты сферы услуг играют существенную роль в экономическом развитии государства поскольку прямо или косвенно влияют на деятельность предприятий, производящих продукцию. Характерные черты субъектов сферы услуг представлены в работах 2, 8, 4, 3, 0, 1, , , 1, 7, 6, , , , 1. На сегодняшнем этапе развития общества возрастает необходимость определения результативности деятельности субъектов сферы услуг, а также совокупности их потенциальных возможностей в сфере удовлетворения потребностей населения предоставляемыми ими услугами, в сравнении с аналогичными субъектами сферы услуг. Для субъекта сферы услуг осознание собственной позиции среди ему подобных играет важную роль, во многом определяющую направление его дальнейшего развития. Для органов управления субъектами сферы услуг оценка потенциальных возможностей и результативности деятельности служит инструментом планирования развития субъекта сферы услуг, а также осуществления эффективной инвестиционной политики в данной сфере деятельности. Характеристика потенциальных возможностей и результативности деятельности субъектов сферы услуг предполагает сравнительный анализ функционирования исследуемых объектов между собой. При этом оптимальными значениями показателей их функционирования будут максимальная реализация их потенциальных возможностей и высокая степень удовлетворения потребностей населения в их услугах. Важнейшими инструментом реализации задачи оценки потенциальных возможностей и результативности деятельности объектов исследования может стать научно обоснованный и апробированный метод определения рейтинга объектов по набору факторов, характеризующих функционирование объектов. Рейтинг дословно с английского оценка, отнесение к классу, разряду, категории, некая численная характеристика какоголибо качественного понятия. Обычно под рейтингом понимается накопленная оценка или оценка, учитывающая предысторию. Встречается и такой термин индивидуальный, кумулятивный индекс. Мы предлагаем следующее определение рейтинга на базе существующих , , 5, , . Рейтинг присвоение оцениваемому объекту определнного места в группе аналогичных объектов согласно величине какогото показателя, качественного или количественного, отвечающего определнному, выбранному в качестве меры сравнения, критерию или совокупности критериев. В настоящее время как отечественными, так и зарубежными авторами разработано множество значительно различающихся методик определения рейтинга 9, , , , , , , , , , , 8, 4, 5, 6, 8, 9, 0, 1, 5, 1, 4, 8, , 1, 6, , , 4, . Кратко рассмотрим основные из них. Метод суммирования значений всех показателей 8, С. При использовании этого метода должны соблюдаться условия сопоставимости и одинаковой направленности показателей, входящих в матрицу. I го объекта. Метод суммы мест 8, С. В данном методе в матрице исходных данных объекты упорядочиваются по величине каждого показателя, который входит в систему показателей, взятых за основу для анализа функционирования объекта. То есть производится ранжирование объектов по каждому конкретному показателю. Сумма мест, занятых объектом по каждому показателю, определяет рейтинг объекта в обследуемой совокупности. Метод суммы баллов 8, С. При этом методе определения рейтинга показатели, характеризующие исходные данные, заменяются балльными оценками, которые затем суммируются.