Методы комплексного сравнительного анализа эффективности агроформирований с учетом специфичности активов

• Автор: Чугумбаев, Роман Рыспекович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

КОМПЛЕКСНОЙ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ.

1.1. Место сравнительной комплексной оценки в системе знаний общественных наук.

1.2. Системный подхода к объектам экономического анализа в изменяющейся среде функционирования хозяйств

Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СРЕДЫ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОФОРМИРОВАНИЙ КАК ОБЪЕКТИВНАЯ ЧАСТЬ МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Выбор показателей комплексной сравнительной оценки и разработка принципов их сопоставления.
2.2. Применение метода достижимых целей для исследования среды функционирования хозяйств.
2.3. Оценка сравнительной эффективности по методике анализа среды функционирования.
Глава 3. СУБЪЕКТИВНАЯ ЧАСТЬ МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА. ОЦЕНКА НЕОБХОДИМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ХОЗЯЙСТВА.
3.1. Способы достижения предела объективной эффективности.
3.2. Рейтинговая оценка субъективной эффективности методом расстояний.
3.3. Способы достижения предела субъективной эффективности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


При этом блок управления получает информацию об изменении значения фактора одновременно с управляемым объектом или, при наличии прогноза, даже раньше, и принимаются меры по нейтрализации его влияния отрицательная связь, либо по согласованию мер для увеличения его положительного эффекта. Рис. Но научно обоснованная правильная реакция возможна лишь при тщательном изучении управляемого объекта, построении максимально точной модели влияния всех факторов и наличии необходимой и объективной информации, адекватно отображающей среду функционирования и сам объект управления 7. Основными причинами, обуславливающими необходимость применения адаптивного управления, являются значительная продолжительность процесса, существенная зависимость от стохастических факторов, которые вызывают значительные потери от неверного решения, различного набора технологического оборудования и квалификации персонала . Сравнение комплексных оценок различных хозяйственных объектов есть процедура сравнительной комплексной оценки. Необходимость сравнительной оценки во многом определяет полезность комплексной оценки. Сравнение частных показателей в большей степени важна как процедура анализа. Комплексное сравнение формирует и представляет результат всей аналитической работы. Сравнительная комплексная оценка важна не только для установки приоритетов, но и для выявления количественного потенциала, запаса или резервов эффективности. Она является тем сигналом, порождающим активное отражение, действие. Значит, сравнительная комплексная оценка является такой информацией, которая формирует направленность и структуру энергии на материальные преобразования. При этом за простотой оценки и сравнения частных показателей скрывается сложность их интеграции и сравнения в комплексной оценке. Целями сравнительной комплексной оценки в структуре экономического анализа хозяйственной деятельности предприятий могут быть подведение итогов хозяйственной деятельности за определенный период, определение места и роли предприятия в общем потенциале отрасли по заданной географии, оценка отставания предприятия от ведущих конкурентов, выявление резервов эффективности, оценка потенциала инвестиционных, коммерческих, финансовых и др. Перечисленные цели комплексной сравнительной оценки эффективности организаций стали классическими и достаточно освещены в научной литературе по экономическому анализу. При структуризации этих целей четко проявляются различные признаки временной трендовый, отраслевой, территориальный, ресурсный, конкурентный, коммуникативный. Баканов М. И., Шеремет А. Д Теория анализа хозяйственной деятельности Учебник. М. Финансы и статистика, . В условиях переходной экономики когда отрасли народного хозяйства находятся в зависимости от приоритетов государственного инвестирования, возникают реальные угрозы устойчивому развитию и даже самому существованию организаций неизбежно появляются новые цели комплексной сравнительной оценки, а, следовательно, и новые признаки их структуризации. В частности это признаки экономической безопасности, финансовой безопасности, эффективности форм организации. Под признаком эффективности форм организации понимаются цели рыночных субъектов, которые выбирают наиболее приемлемую форму реализации рыночных сделок трансакций фирму, свободный рынок или смешанную между фирмой и рынком организацию бизнеса долгосрочный контракт. Исходя из цели сравнительной оценки, формируется исходная система показателей. С другой стороны исходная система показателей диктуется конкретными условиями производства. Для получения обобщающих комплексных оценок можно применять различные методы сведения различных показателей в единый интегральный показатель. Сведение ряда показателей в единый интегральный показатель позволяет определить отличие исследуемого состояния от базы сравнения в целом по группе выбранных показателей и, хотя оно не дает возможности измерить степень отличия, позволяет сделать однозначный вывод об улучшении ухудшении результатов работы за анализируемый промежуток времени. Однако конструирование интегрального показателя не означает, что для оценки используется лишь он один.