Учетная информация в системе внутреннего контроля финансовых результатов организации

• Автор: Коровченко, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..

ЛАВА I Роль информационного обеспечения контроля финансовых

результатов в системе управления организацией

1.1 Контроль как важнейшая функция в системе управления организацией и его классификация

1.2 Финансовые результаты как объект внутреннего контроля

1.3 Информационное обеспечение внутреннего контроля финансовых результатов.

ГЛАВА II Формирование учетной информации о финансовых результатах для целей внутреннего кон гроля.

2.1 Исследование запросов внутренних пользователей о составе финансовых результатов

2.2 Учетная политика как инструмент контроля и управления финансовыми результатами.

2.3 Порядок формирования учетной информации о финансовых результатах для целей контроля и управления
ГЛАВА III Использование учетной информации для повышения эффективности хозяйствования
3.1 Совершенствование учета и отчетности о финансовых результатах
3.2 Состав и содержание отчетности о финансовых результатах
в соответствии с запросами внутренних пользователей.
3.3 Использование учетноконтрольной информации для целей стратегического управления организацией.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Предварительный, текущий и последующий контроль в своей совокупности охватывают весь процесс реализации управленческих решений, обеспечивая таким образом максимальную степень выполнения управленческого решения. В зависимости от источников информации, используемой при выполнении контрольных функций, контроль подразделяется на документальный и фактический. Документальный контроль заключается в установлении достоверности и законности хозяйственных операций по данным первичной документации, учетных регистров и отчетности, в которых они нашли отражение. Фактическим называют контроль, при котором количественное и качественное состояние проверяемого объекта устанавливается на основании обследования, осмотра, обмера, пересчета, взвешивания, лабораторного анализа и других способов проверки фактического состояния объектов. Как показало исследование, многие ученые признают существование документального и фактического контроля, но в то же время есть и другая точка зрения , в соответствии с которой приемов чисто документальных и чисто фактических не существует. Данная позиция не лишена смысла. Действительно, ни одна форма контроля в реальной практике в чистом виде не существует, так как ни документальный, ни фактический контроль не выступают в качестве самостоятельной, независимой формы контроля, они тесно взаимосвязаны, и только их совместное проведение позволяет установить действительное состояние объекта проверки. По охвату проверкой деятельности предприятия различают полный и частичный контроль при проведении первого проверкой охватывается деятельность всего предприятия, а второго отдельные ее стороны. Наибольший эффект имеют сквозные проверки, когда по единой тематической программе проверяется ряд предприятий по признаку их однотипности или взаимообусловленности. По методу организации контроля различаю Сплошной проверке обычно подлежат наиболее уязвимые операции кассовые, банковские и т. Рассматривая вопросы классификации контроля, следует иметь ввиду, что процесс классификации контроля по охвату и методам организации проверки в определенной степени носит условный характер. Дело в том, что на практике сложно, а подчас и невозможно определить принадлежность контроля к какомуто конкретному виду. Например, комплексную налоговую проверку, с одной стороны, можно отнести к полному контролю, а с другой, к частичному, поскольку проверке подвергаются только налоговые взаимоотношения предприятия и не затрагиваются другие стороны финансовохозяйственной деятельности предприятия. То же самое можно сказать и применительно к классификации контроля по методу его организации. Например, если проверке подвергаются все накладные, оформляющие приход товара на склад, то относительно проверки накладных такой контроль будет сплошным, а относительно проверки операций прихода товаров на склад контроль является выборочным, поскольку проверке не подвергнуты другие первичные документы, оформляющие приход товара на склад акты, приходные ордера. Однако внутренний контроль можно классифицировать и но другим, свойственным только ему основаниям. Гак, в соответствии со стадийностью процесса управления различают контроль планирования, организации, учета, анализа и регулирования, а рассматривая цикл реализации управленческих решений, можно выделить контроль подготовки, утверждения, внедрения и оценки. Дискуссионным, с нашей точки зрения, остается вопрос классификации внутреннего контроля по его организационным формам. Например, Ю. Анализируя точку зрения Ю. Данилевского, можем не согласиться с выделением внутриведомственной формы внутреннего контроля, так как ведомственный контроль осуществляют органы государственного управления министерства и ведомства, то есть внешние по отношению к хозяйствующему субъекту органы в проведении ведомственного контроля и его результатах заинтересованы внешние органы управления, а не хозяйствующий субъект. Это обстоятельство позволяет сделать вывод, что внутриведомственный контроль не является внутренним, поскольку в его проведении отсутствует заинтересованность внутренних органов управления хозяйствующего субъекта.