Учет себестоимости продукции в консолидированной группе предприятий строительного комплекса

• Автор: Обухова, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 189 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Себестоимость в консолидированной группе предприятий строительного комплекса.

1.1. Показатели себестоимости в строительстве и их экономическая сущность

1.2. Формирование холдинговых структур строительного комплекса как наиболее эффективной системы управления
расходами
1.3. Задачи учета расходов и формирования себестоимости в строительных объединениях холдингах
ГЛАВА 2. Проблемы информационного обеспечения управления расходами в консолидированной группе строительных предприятий.

2.1. Принципы формирования себестоимости конечной продукции в строительных холдингах

2.2. Классификация расходов на производство конечной строительной продукции в строительных холдингах
ГЛАВА 3. Консолидированный учет себестоимости строительной продукции и консолидированная финансовая отчетность строительного холдинга
3.1. Основные понятие и приемы, определяющие методику консолидированного учета расходов строительных
холдингов
3.2. Методика ведения консолидированного учета расходов и формирование на его основе себестоимости строительной продукции ОАО Волгомост
3.3. Методика составления консолидированной финансовой отчетности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Развитие рыночных механизмов в России выдвигает на первый план необходимость соизмерения расходов на производство и доходов, их сбалансированности относительно друг друга, что является базой устойчивого развития предприятий. В этих условиях для выработки эффективных управленческих решений необходимо создание системы управления затратами, обеспечивающей постоянную направленность на конечные результаты производства. Понятие издержки производства, затраты на производство, расходы, себестоимость трактуются в отечественной и зарубежной литературе поразному. Существование различных точек зрения на сущность расходов обусловлено разными подходами во взглядах на природу экономического бытия вообще и производственного процесса в частности. В отечественной теории традиционно опирались на общеэкономические категории, полагая, что решение практических вопросов определения уровня, структуры и методики исчисления себестоимости продукции должно начинаться с выяснения сущности категории себестоимости, ее содержания, места и взаимосвязи с другими экономическими категориями. Основные положения экономической категории издержек производства разработаны классиками экономической теории. Впервые в отечественной науке такую трактовку предложили В . Д. Новодворский и А. Н.Хорин 9. В связи с этим можно выделить два основополагающих подхода в определении категории себестоимости. Первый основан на понимании хозяйственной жизни с позиции трудовой теории стоимости, предполагающей взаимодействие в процессе производства трех основных факторов рабочей силы человека, предметов труда и средств труда с вытекающей интерпретацией понятия стоимости, ее слагаемых и структуры. Второй базируется на ресурсном понимании природы хозяйства, предполагая ограниченность всех видов используемых в хозяйственной жизни ресурсов и альтернативность вариантов применения и посвоему определяет существо стоимости и ее составляющих элементов. Основоположником классической теории стоимости стал А. Смит. В своей работе Исследования о природе и причинах богатства народа он определил, что стоимость всякого товара. Действительная стоимость всякого предмета. В зависимости от степени сложности и тяжести приготовления предмета, он получает большую стоимость. В развитом обществе в плату за труд заработную плату включается надбавка за добавочную тажесть и большее искусство работника. Как только у частных лиц появляются накопленные капиталы, они нанимают работников, снабжают их материалами и средствами труда, с целью получения прибыли как компенсации риска потери своего капитала. Всякий человек, который получает свой доход от источника, принадлежащего лично ему, должен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли. Таким образом, А. Продолжая исследования классической школы, неоклассихи пришли к выводу, что теоретически возможна безграничная замена труда на капитал, а эластичность замены труда капиталом будет равна единице. С позиции совремегаюго понимания данной проблемы отметим, что такая трактовка теории стоимости предполагает постоянство прибыли и удельных расходов, а также отсутствие накопления. Не берется в расчет изменение качества производственных факторов. В связи с этим, данная трактовка приемлема только в условиях динамической статики, следовательно, представляет больше теоретическую, чем практическую ценность. Более подробно теорию стоимости развил К. Маркс. Он обосновал закон стоимости, регулирующий связи между товаропроизводителями, распределение и стимулирование общественного труда в условиях товарного производства. Естественной мерой труда является рабочее время. Но стоимость создается не просто трудом, а общественным трудом. Данная ориентация явилась преобладающей в понимании существа экономической жизни в отечественной науке и практике. Наибольший интерес представляет предложенная А. М. Фабричновым схема ступеней абстракции, позволившая автору через ряд промежуточных звеньев подойти к обоснованию содержания и составных элементов себестоимости как особой экономической категории 4. На основе тщательного анализа Капитала К. Маркса А. М. Фабричное пришел к следующему выводу В экономическом учении К.