Статистическое исследование трудовых ресурсов России

• Автор: Ашукина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил

Содержание
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1.Значение сои и биологического азота в земледелии 6 1.2.0 механизме биологического связывания молекулярного азота
1.3.Влияние внешних факторов на активность бобоворизобиального симбиоза в посеве сои

Глава 2. Методика проведения исследований.

2.1 .Изучение эффективности микроудобрсний

2.2.0нределение оптимального содержания в почве

подвижного фосфора

2.3.Выявление конкурентных штаммов клубеньковых бактерий

2.4.Комплексное применение под сою удобрений

и биопрепарата
2.5.Место проведения опытов и методика выполнения исследований
Глава 3. Влияние условий минерального питания на формирование фотосинтетического и симбиогического потенциалов сои
3.1 .Действие микроудобрений
3.2.Роль обеспеченности почвы подвижным
фосфором ,
3.3.Влияние инокуляции
Глава 4. Действие условий минерального питания
на продуктивность и качество зерна сои
4.1 .Действие микроудобрений
4.2.Влияние уровня содержания фосфора в почве
4.3.Действие инокуляции клубеньковыми
бактериями
Глава 5. Поступление азота в растения сои в зависимости от условий минерального питания.
5.1.Влияние микроудобрений
5.2.Роль обеспеченности почвы подвижным фосфором
5.3.Влияние инокуляции
Глава 6. Влияние комплексного применения удобрений и биопрепарата на продуктивность
6.1.Продуктивность и качество зерна сои
6.2. Влияние комплексного применения удобрений и биопрепарата на содержание в растениях и накопление азота посевом сои
6.3.Симбиотическая деятельность посева сои
6.4.Потребление общего и симбиотического азота урожаем и поступление его с оргаческим веществом в почву.
Выводы
Практическое предложение.
Литература


Поставленную задачу невозможно решить без учета вклада биологического азота в плодородие почвы и повышение продуктивности агробиоценоза. По данным ФЛО i, вклад биологического азота в мировое сельское хозяйство вдвое превосходит размеры применения химических азотных удобрений. По П. И.Чсренкову общее количество фиксированного в мире азота составляет 0 млн. В пределах границ бывшего СССР посевы бобовых культур накапливав в своей биомассе около 2. Е.П. Старченков приводит цифру порядка 6. Симбиоз клубеньковых бактерий, обладающих способностью вовлекать в биологический круговорот азот атмосферы, отмечен на корневой системе бобовых растений. Семейство бобовых i является одной из самых многочисленных групп высших растений, насчитывающих более видов Симаров, Тихонович, , но только около 0 видов из них располагает высокоэффективным бобоворизобиапьным комплексом, способным оказывать влияние на азотный режим агробиоценоза Емцев, . Трепачев, . При насыщении севооборота бобовыми культурами свыше в целом за ротацию создается положительный баланс органического вещества и валового азота в почве. В конце годов в США сложилось мнение о том , что техническое связывание атмосферного азота намного выгоднее расширения посевов бобовых культу р. К этому времени сельское хозяйство США уже потребляло млн. Однако, создавшиеся дефицит кормового белка, прогрессирующий энергетический кризис послужили причиной изменения политики относительно соотношений технического и биологического азота в пользу последнего, что проявилось в значительном увеличении посевных площадей сои Меньшиков и др. В советской земледельческой науке и практике до х годов доминировала теория В. Р.Вильямса о приоритетной роли физического свойства почвы в первую очередь ее структуры в повышении почвенного плодородия. На этой основе директивным путем предписывалось травосеяние и преимущественно злаковых, как накапливающих большее количество органического вещества и создающих мелкокомковатую зернистую структуру почвы. За разумный подход в деле применения технического азота и его сочетания с биологическим выступал Д. Н.Прянишников ,, он считал, что необходимо направлять дорогие азотные удобрения под ценные технические культуры сахарную свеклу, картофель, лен , а для массового поднятия урожая хлебов использовать более дешевые источники азота и прежде всего азот бобовых. В качестве аргумента Д. Н.Прянишников ссылался на дороговизну технического азота, локализацию его производства в местах сосредоточения источников энергии. Биологический азот гораздо дешевле, фиксацию его посредством бобовых можно осуществлять повсеместно. К тому же, по мнению Д. Мысль о том, что биологический азот не является альтернативой азоту техническому, а оба источника поступления азота в земледелия должны дополнять друг друга при рациональном использовании и их соотношении, высказывали В. Ф.Зубенко, В. В.Гулковский , Е. П.Трепачсв ,, Е. Н.Мишустин и др. Е.Н. Мишустин, Л. В.Г. Минеев, Н. А.Атрашкова , Н. А.Хализов и др. Однако, все исследователи отдают предпочтение биологическому азоту ввиду его дешевизны, длительности последствия. В настоящее время при резком снижении применения азотных удобрений в регионах РФ роль биологического азота особо велика Завалин, . Серьезной предпосылки к повышению доли бобовых культур в общей структуре посевных площадей в черноземной зоне России является намечающийся перевод земледелия на контурномелиоративную организацию территории, и максимальную биологизацию растениеводческой отрасли сельскохозяйственного производства Котлярова, . Растениехозяин контролирует эффективность симбиотической азотфиксации посредством специфических биохимических и морфологических ответов на инфицирование клубеньковыми бактериями i, . Подобные связи осуществляются на основе аллелопатических свойств высших растений Головко, , Наумов, уже при появлении всходов Мишустин, Шильникова, . Общебиологической основой специфичности и вирулентности клубеньковых бактерий является их приспособленность к обеспечению своего существования за счет растенияхозяина Шильникова .