Учет и оценка экономических рисков хозяйствующего субъекта : На примере предприятий электрических сетей

• Автор: Джангетов, Аслан Шамсудинович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа экономического рискаII

1.1 Риск как экономическая категория

1.2 Классификация рисков

1.3 Анализ факторов, влияющих на величину риска.

Глава 2. Учет и оценка риска в хозяйственной деятельности предприятий

2.1 Анализ действующей практики учета риска.

2.2 Место, роль и способы оценки в системе учета риска

2.3 Комплексная система учета и оценки риска

Глава 3. Основные направления совершенствования методов снижения

рисков предприятий электрических сетей
3.1 Анализ специфических рисков предприятий электрических сетей
3.2 Обособленный учет неиспользованных амортизационных отчислений как способ минимизации комплекса рисков, связанных с основными
средствами предприятия
3.3 Совершенствование учета риска нспогашения дебиторской
задолженности
Заключение.
Л итерату ра
Приложения.
Введение
Актуальность


Некоторыми авторами риск трактуется именно как возможная опасность понести потери . Характеристика риска как опасности не раскрывает всей сущности категории риск, а также существенных связей между явлениями и процессами, которых определяет данная категория. Риск характеризуется не только опасностью, но и случайностью. Случайность имеет свое основание не в сущности данного явления, а в воздействии на него других факторов, и есть то, что может быть и не быть. Определение риска как случайности даст II. В. Хохлов, который под риском понимает событие или группу родственных случайных событий, наносящих ущерб объекту, обладающему данным риском 2. Из определения видно такое свойство риска, приводящее к ущербу, как случайность. Под случайностью автором понимается невозможность точно определить время наступления события, приводящего к ущербу. Таким образом, случайное событие это неизвестное событие, которое может произойти либо не произойти. Использование понятия случайное событие в определении риска не дает возможности практического применения этой категории для организации учета риска и его последствий. Так, при создании фондов риска напрашивается такое выражение, как на всякий случай по нашему мнению, такой подход неприемлем, скорее, следует применять понятие прогнозируемых событий, вероятность наступления которых может быть определена. Риск сопряжен с фактором случайности, с одной стороны, и вероятностью его проявления с другой. Е.С. Васильчук и А. Н. Рухманов трактуют риск, как вероятность потери ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов . Аналогичной точки зрения придерживается В. В. Ковалев , отмечающий, что . Позиция В. В. Ковалева отличается лишь тем, что потери сопоставляются с прогнозируемым результатом. В.Т. Севрук также пишет Риск вероятность того, что действительный доход производителя окажется меньше необходимого, запланированного, т. Данную группу авторов объединяет то, что риск они связывают с вероятностью возникновения ущерба. Другой подход к определению риска был предложен венгерскими экономистами Т. Бачкаи Сущность риска не ущерб, наносимый реализацией решения, а возможность отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение. Отклонение будущего результата от запланированного может быть связано не только с потерями, но и с дополнительной прибылью. В соответствии с этим речь может идти и о риске поступлений выгоде . Действительно в результате деятельности, сопряженной с риском, предприятие может получить прибыль, превышающую запланированную величину. Таким образом, большинство руководителей компаний применяет слово риск, когда обращаются к его измерению как опасности, и предпочитают применять слово шанс при измерении его как возможности. Отдельно стоит группа авторов считающих, что риск это процесс, деятельность. Например, Л. П. Лльгин пишет Экономический риск деятельность субъектов хозяйственной жизни, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность оценить вероятности достижения желаемого результата, неудачи и отклонения от цели, содержащиеся в выбираемых альтернативах 3. Причем автор считает, что риск необходимо оценивать не только с помощью количественных характеристик, но и качественных. Обратим внимание на то, что в большинстве определений слова риск используется понятие неопределенность. Здесь для дальнейшего рассмотрения понятия риск необходимо сделать разграничение между риском и неопределенностью. Существование риска связано с неопределенностью, причем неопределенность объективно неустранима. Это связано с многовариантностью протекания экономических процессов, с наличием множества факторов, оказывающих влияние на экономический результат. Некоторыми авторами риск трактуется как неопределенность. Так, Г. Цсльмер называет риском порожденную неопределенностью возможность того, что при осуществлении выбранного варианта решения поставленная цель не достигается 3.