Управленческий учет хозяйствующих субъектов агропромышленного объединения

• Автор: Наконечникова, Лариса Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

1. Теория принятия решений в системе управленческого

учета агропромышленных объединений.

1.1. Теория принятия решений как концептуальная

основа управленческого учета.

1.2. Формализация информации в подсистеме

управленческого учета исторический аспект.

1.3. Проблема информационной достаточности в управлении

крупными агропромышленными объединениями.

2. Объекты управленческого учета в агропромышленных объединениях.

2.1. Особенности организации агропромышленных объединений
и их влияние на постановку учета.
2.2. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности.
2.3. Первичная информация как основа формирования
информационного поля в принятии управленческих решений.
2.4. Особенности бюджетного процесса агропромышленных объединений.
3. Моделирование системы учетной информации
в агропромышленном объединении.
3.1. Учетноаналитические модели в системе принятия
управленческих решений.
3.2. Построение моделей автоматизации в анализе
деятельности агропромышленных объединений.
Заключение.
Список используемой литературы


В американском управлении термином теория принятия решения обозначается как статистическая теория решения, разрабатывающая методику выбора в условиях неопределенности наилучшего альтернативного решения, так и теорию принятия решений, включающая теорию игр, линейное и динамическое программирование и другие разделы прикладной математики, содержащие методы выбора наилучших решений относительно формальной постановки управленческих задач. При этом предпосылки, закладываемые в формальные модели, не обязательно адекватны реальным предпосылкам принятия решения управляющими, а сами модели идентичны всему кругу действительных управленческих проблем. Тем не менее судить о теории следует не столько по реальности ее исходных предпосылок, сколько по се соответствию происходящему в действительности. А. Шлайфер, являющийся основоположником нормативной теории решения, в частности, отмечал, что эта теория основана на формальном изложении проблемы решения и не имеет прямого отношения к огромному числу решений, принимаемых менеджерами в ходе обычного управления, т. По нашему мнению, данную теорию целесообразно использовать в системе управленческого учета при определении его объектов, функций, т. Многие модели разработаны в рамках микроэкономической теории, однако, для их практического воплощения требуется определенное количество информации, чтобы наполнить модель реальным содержанием. Рассмотрим модель на примере вертикально интегрированного формирования рис. Цельность технологической цепочки обеспечивается центрами управленческих решений, обусловленных специфичностью отрасли, технологией производства конечного продукта, интеграцией аграрных и промышленных стадий. Управленческие решения, обеспечивающие цельность при переходах границ смежных стадий, детерминированы. Информационное обеспечение таких решений достигается при построении моделей аналитического учета соответствующих технологии. М3 шгсрнатц энергия ОСооявньссредлва Р сбыт прсцукш п ц С сепыжсказяйсгоа п ые предприятия системы Ацстсра в ш српн тюацни Эолозатсры Т1нефтебаза Т2прсалршие ашкжксажклтзет пкто шш о юсгроа 1ЩТ3 ахра Рис. Варианты локализации организационных процессов в вертикально интегрированной структуре. Для конкретных управленческих решений по совершенствованию технологии возможна декомпозиция укрупненных объектов учетного наблюдения по направлениям сельскохозяйственного производства. Например, С растениеводство, животноводство и т. Очевидно, что не возникает необходимости в стратегических сравнительных оценках процессов, которые агропромышленная система не способна вытеснить в рыночном пространстве. Биопрепараты, ветмедикаменты, запасные части, топливо, энергия, другие виды материалов, обозначенные на рисунке в виде круга, будут поступать извне путем рыночных закупок. Этим же путем возможно возобновление основных средств промышленного производства, обозначенных на рисунке прямоугольником ОС. Существует также ряд уникальных специфических услуг, которые невозможно обеспечить на локальном уровне. Например, услуги по сертификации пищевой продукции треугольник У и т. В описанных случаях существует определенность стратегических управленческих решений, но ценность их дополнительного информационного обеспечения относительна. С или А5 на рис. С, Э, П, П2 или А3 на рис. Реализовывать продукцию на сторону или открыть собственные предприятия сбыта Р на рис. В приведенном примере контур локализации агропромышленной системы, сложившийся на определенном этапе развития, изображен в виде замкнутой кривой, охватывающей осуществляющиеся самостоятельно в рамках системы организационные процессы рис. Р1э Рг и т. Информация для принятия управленческих решений должна формироваться в соответствии с запросами пользователей на основе как внутрифирменных данных, так как их изучение необходимо для организации процесса производства, обслуживания, сбыта, так и на анализе внешней информации о состоянии товарных и финансовых рынков, уровне конкуренции. Направления решений, по которым неопределенность должна быть заменена информационной достаточностью, обозначены на рис. Заинтересованные пользователи получают информацию на основе формальных методов, используя данные различных видов учета, и неформально. К неформальным приемам сбора информации относят опросы потребителей, поставщиков, сотрудников, наблюдения, средства печати, теле радиопередачи и т.