Статистические методы в анализе финансового состояния промышленного предприятия

• Автор: Селятина, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Характеристика структурных преобразований и современных тенденций развития промышленности Российской Федерации
1.1. Статистический анализ динамики важнейших показателей развития промышленности Российской Федерации.

1.2. Анализ особенностей малого и среднего предпринимательства.

Глава 2. Современные методологические принципы анализа

финансового состояния предприятия.

2.1. Источники информации для финансового анализа.

2.2. Формирование системы показателей оценки финансового

состояния предприятия

2.3. Методы построения обобщенных оценок финансового

состояния предприятия
Глава 3. Статистические методы мониторинга финансового состояния промышленного предприятия.
3.1. Статистический анализ структуры и динамики имущества
предприятия и источников его формирования.
3.2. Система финансовых коэффициентов и построение обобщенных
оценок финансового состояния
3.3. Индексный метод в оценке влияния факторов на
формирование финансового результата
Заключение
Список использованной литературы


Разработка долговременной и целенаправленной промышленной политики особенно важна для Российской Федерации, где промышленность всегда играла весомую роль в формировании обобщающих показателей развития экономики страны. В таблице 1. Таблица 1. Валовая добавленная стоимость Производство товаров 0, , 0, . Производство услуг , , , , , , , , , , , , , , , , . Как видно из приведенных данных, в гг. Однако, структура производства добавленной стоимости в РФ имеет устойчивую тенденцию к изменению в пользу роста доли услуг. Несмотря на то, что в и гг. ВДС до , и , соответственно вг. При рассмотрении отраслевой структуры валовой добавленной стоимости становится очевидным, что промышленность попрежнему занимает доминирующее положение в производстве товаров. Промышленность Сельское хозяйство Строительство Рис. Отраслевая структура ВДС при производстве товаров. Наибольший удельный вес этой отрасли наблюдается в г. После снижения в г. ВДС практически возвращается к уровню г. Однако, в г. Для оценки степени изменчивости отраслевой структуры ВДС могут быть рассчитаны показатели структурных сдвигов. Расчет интегрального коэффициента структурных сдвигов был проведен по сравнению с г. Результаты представлены в табл. Таблица 1. По сравнению с г. При рассмотрении значений коэффициентов структурных сдвигов по сравнению с предыдущим годом, можно проследить рост изменчивости структуры. Если в г. ВДС изменился в среднем на 0,3 процентных пункта, то в г. После некоторой стабилизации в г. По сравнению с г. Изучение важнейших показателей промышленности свидетельствует о том, что после стабилизации гг. Таблица 1. Число действующих организаций, тыс. Объем промышленной продукции в текущих ценах, млрд. Среднегодовая численность промышленнопроизводственного персонала, тыс. Рентабельность продукции, ,1 9. После года наметилась тенденция сокращения числа действующих предприятий их количество в г. Рост числа предприятий за последние два года наблюдается только в электроэнергетике, нефтехимической промышленности, рыбной и медицинской промышленности. Из таблицы 1. Таблица 1. Сальдированный финансовый результат прибыльубыток деятельности в фактически действовавших ценах, миллионов рублей, до г млрд. Сальдированный фин. Наибольшее количество убыточных предприятий в промышленности было зафиксировано в году в период финансового кризиса, данные таблицы 1. При этом по отраслям доля варьируется от ,6 в лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной до ,7 в нефтеперерабатывающей промышленности. Таблица 1. Машиностроение и металлообработка 4,9 ,4 ,2 ,9 ,2 ,1 ,1 ,1 . Происходят существенные изменения в составе и структуре промышленнопроизводственного персонала ППП в промышленности. Построенный на основе данных таблицы 1. III1 и рабочих в промышленности график характеризует динамику показателей численности по сравнению с г. Очевидным является то, что при общем сокращении численности ППП, численность рабочих снижается гораздо более быстрыми темпами, а, следовательно, будет снижаться и доля рабочих в численности персонала. Действительно, если в г. Рис. Однако изменение численности ППП отдельных отраслей в сравнении с годом имеет разные тенденции табл. Таблица 1. Отрасли топливноэнергетического комплекса , . Черная и цветная металлургия 0. Машиностроение и металлообработка . Промышленность строительных материалов . Прирост численности ППП по сравнению с г. Кроме отраслей ТЭК небольшой прирост численности ППП в г. В остальных отраслях прослеживается устойчивая тенденция к снижению численности промышленнопроизводственного персонала. Наибольшее снижение отмечается в отраслях Машиностроение и металлообработка и Легкая промышленность снижение в г. Изменение стоимости основных фондов ОФ в промышленности в сопоставимых ценах свидетельствует о фактическом снижении их реальных объемов. Как свидетельствуют данные таблицы 1. ОФ. Отсутствие роста реального объема ОФ происходит на фоне повышения степени их износа и крайне низкой степени обновления. В таблице 1.