Развитие оперативного учета в розничной торговле потребительского общества

• Автор: Комарова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 251 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОПЕРАТИВНОГО УЧЕТА В РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ

1.1. Ретроспективный анализ развития бухгалтерского учета

1.2. Потребительская кооперация в современной экономике России и особенности ее организационной структуры
1.3. Оперативный учет как главный системообразующий элемент оперативного управления розничной торговлей

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОПЕРАТИВНОГО УЧЕТА В РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА

2.1. Классификация издержек и ответственности в системе оперативного учета

2.2. Методика подготовки управленческой информации структурными подразделениями потребительского общества в системе оперативного учета

2.3. Организация документооборота в розничной торговле потребительского общества

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ОПЕРАТИВНОГО УЧЕТА НА МИКРОУРОВНЕ В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ ОБЩЕСТВЕ

3.1. Методология бюджетирования в розничной торговле потребительского общества
3.2. Совершенствование оперативной отчетности в розничной торговле
3.3. Концепция оперативного контроля розничной торговли ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Под объектом учета понимаются не сами ценности, а их движение, статика только часть, момент динамики. В связи с этим можно сформулировать постулат Шмелева И. П. Сумма оборотов по кредиту имущественных и личных счетов, а также по кредиту счетов собственных средств равна сумме оборотов по дебету имущественных и личных, а также по дебету счетов собственных средств 3, с. Если Ф. В. Езерский и И. П. Шмелев пытались и верили в то, что им удалось разрушить парадигму двойного учета и заменить ее тройным или четвертным счетоводством, то И. Ф. Валицкий, с одной стороны, С. Ф. Иванов и Э. Э. Фельдгаузен с другой, хотели изнутри старой парадигмы изменить ее один вширь, два других и вглубь, и вширь. Среди работ И. Ф. Балицкого есть брошюра, написанная им в г. Это была попытка создания макроучета. Макроучет он понимал как бухгалтерию, ведущуюся с помощью статистических методов, ибо в основе записей лежат не документы бухгалтерской регистрации, а акты сообщения присутственных мест статистического исчисления. Техника учета состояла в выписке мемориальных ордеров по поступающим первичным документам. Счета, по которым должен был вестись учет, делились на два ряда счета народного дохода и счета народного богатства. Если И. Ф. Балицкий раздвигал границы двойной парадигмы, то С. Ф. Иванов и Э. Э. Фельдгаузен и расширяли их, и углубляли ее. В центре внимания обоих были принципы промышленного учета. Еще в г. С.Ф. Иванов писал о необходимости иметь возможность показать не только количество выработанного материала, но и количество оставшегося в производстве, а главное стоимость того и другого , с. Таким образом, была выдвинута задача создания специальных счетов для учета затрат, они получили название счетов производства. Потом их назовут калькуляционными. Ему же принадлежит идея нормирования затрат, под которой он понимал определение приблизительной нормы издержек, и отнесения всех общих затрат на специальный счет без распределения их по вырабатываемым видам изделий, т. Эдуард Фельдгаузен 2, с. Ему принадлежит первая попытка введения в калькуляцию методов, получивших развитие в стандарткостс и нормативном учете. Он пользовался термином нормальная отчетность. Сущность его подхода сводилась к тому, что на все затраты заранее определяются нормы один раз в десятилетие. Общий расчет выполняется один раз в месяц. Структура себестоимости у Э. Фельдгаузена выглядит так материалы топливо жалованье стоимость побочных продуктов брак и угар цеховая цена прямых расходов, распределяемых пропорционально цеховым ценам, техническая цена косвенных расходов, распределяемых пропорционально техническим ценам, коммерческая цена. Здесь амортизация рассматривается как накладные расходы. Эти предложения не нашли признания со стороны современников, но это было новое слово в учете. Оно углубляло понятие учета затрат, расширяло объект счетоводства, вводя в него ожидаемые нормируемые события. Адольфу Марковичу Вольфу принадлежит своеобразная классификация ценностей 1 ценности вещественные, 2 деньги и 3 ценности условные. В связи с этим выделяются три группы счетов имущества, услуг результативные, расчетов личные. Представляют интерес и идеи А. М. Вольфа в части предмета науки, под которым он понимал различные стадии кругооборота капитала. Это положение впоследствии стало основным, благодаря популяризации В. Д. Беловым и развитию Е. Е. Сиверсом. В учении о балансе мы находим весьма легкое определение Равенство между активом и пассивом, которое должно получаться к каждому времени, называется балансом , с. А.М. Вольф противопоставил счет балансу, трактовал баланс как следствие ведения счетов. Это утверждение дискутируется до сих пор. Ближайшим союзником и помощником А. М. Вольфа был Василий Дмитриевич Белов первый русский чистый теоретик учета. Сущность бухгалтерской работы он видел в классификации счетов, сводя последнюю к трем группам материальные, личные, операционные. Признавая бухгалтерский учет дедуктивной наукой, он писал Всякая дедукция стремится к выводу, как к конечному результату.