Организация учета и экономического анализа основных средств на предприятиях, перерабатывающих водные биоресурсы

• Автор: Банк, Виктор Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 215 с. : ил.

1.1. Основные средства рыбохозяйственного комплекта в бухгалтерском и налоговом учете

1.2. Оптимизация выбора политики предприятия по учету основных средств

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ВОДНЫЕ БИОРЕСУРСЫ.

2.1. Совершенствование документального оформления операций

с основными средствами в бухгалтерском и налоговом учете

2.2. Дальнейшее развитие учета расходов на ремонт основных

средств

2.3. Особенности отражения в учете амортизации основных

средств

2.4. Учет основных средств в соответствии с международными и

российскими стандартами финансовой отчетности

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ВОДНЫЕ БИОРЕСУРСЫ1
3.1. Задачи экономического анализа основных средств и его место в системном комплексном анализе хозяйственной деятельности
предприятия
3.2. Дальнейшее развитие анализа состава, структуры, технического
состояния и обновления основных средств.
3.3. Совершенствование анализа обобщающих показателей эффективности использования основных средств предприятий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


В бухгалтерском учете проценты по заемным средствам, привлеченным специально для целей приобретения основных средств, начисленные до принятия объекта к учету, подлежат отнесению на увеличение его первоначальной стоимости. В налоговом учете вся сумма процентов должна быть включена в состав внереализационных расходов. Изменить эти правила организация не имеет права. Поэтому в случае привлечения заемных средств для приобретения конкретных объектов основных средств первоначальная стоимость этих объектов в бухгалтерском и налоговом учете будет различной. Много проблем возникает у предприятий, в связи с тем, что не совпадает налоговая стоимость основных средств. Это и начисление амортизации, разная бухгалтерская и налоговая себестоимость продукции и, как следствие, прибыль. Налогового кодскса. В первом случае, нарушив правила, установленные Налоговым кодексом, мы увеличиваем налогооблагаемую прибыль. Это возможно, когда переплата налога незначительна. Выгоднее заплатить чуть больше налогов, чем, к примеру, оплачивать работу по ведению обособленного налогового учета. Во втором случае картина другая. Налогового кодекса. Как известно, среди прочего им облагается остаточная стоимость основного средства. И данные об этой стоимости берут из бухгалтерского учета. Получается что, уменьшив бухгалтерскую стоимость объекта занизится и налог на имущество, а это грозит санкциями. Выходит, предприятие не может вести бухгалтерскую стоимость основного средства к налоговой, не рискуя заплатить высокие штрафы Нет, такая возможность есть. Правда, воспользоваться сю можно лишь в том случае, когда разница между бухгалтерской и налоговой стоимостью небольшая. Дело в том, что среди требований, предъявляемых к бухучету и отчетности, немаловажное место отводится рациональности и существенности. Применительно к нашей проблеме это означает следующее. Бухгалтер вправе отступить от тех правил бухгалтерского учета, которые серьезно осложняют его работу, если это существенно не повлияет на бухгалтерскую отчетность и не введет в заблуждение заинтересованных лиц. Минфин России в пункте 1 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, которые утверждены его приказом о июля г. Все, что больше этой суммы существенно, все, что меньше нет. Исходя из специфики работы предприятий, перерабатывающие водные биоресурсы мы предлагаем установить другой критерий уровня существенности. Например, от 8 до процентов от стоимости актива. Таким образом, бухгалтер еще и застрахует себя от штрафа за искажение бухгалтерской отчетности, предусмотренного статьей . Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ведь установив критерий существенности равным, например, 7 процентов, он не будет оштрафован даже в том случае, если стоимость основных средств, показанная в балансе, окажется на процентов меньше их стоимости, рассчитанной по всем правилам бухгалтерского учета. Получается, что предприятие вполне может исключить из бухгалтерской стоимости основного средства сверхнормативные суточные и проценты по заемным средствам, связанные с приобретением основных средств, проведением пусконаладочных работ, а также плату за государственную регистрацию недвижимости. Скорее всего, по нашему мнению, все эти суммы не составят от первоначальной стоимости объекта. Приняв такое решение необходимо отразить его в приказе об учетной политике. Там рекомендуется указать, что при не существенном отклонении первоначальной стоимости основных средств в бухгалтерском и налоговом учете менее от стоимости, рассчитанной по правилам бухгалтерского учета, бухгалтерская стоимость объекта принимается равной его налоговой стоимости. У бухгалтеров есть возможность сравнять эти две стоимости основных средств. По для этого необходимо, чтобы они отличались друг от друга не очень значительно . Ведь иначе предприятию придется нести потери либо изза переплаты налога на прибыль, либо изза штрафных санкций. Если же разница между бухгалтерской и налоговой стоимостью объекта выше предлагаемой границы, то в этом случае мы рекомендуем учитывать данный объект в налоговом учете обособленно от бухгалтерского.