Учет контрактных отношений в системе управления агропромышленных объединений

• Автор: Закопырина, Анна Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. Значение и задачи учета и анализа контрактных отношений в системе управления агропромышленных объединений.

1.1. Концептуальные основы управленческого учета

контрактных отношений

1.2. Особенности организации агропромышленного объединения

и их влияние на учет контрактных отношений.

1.3. Понятие трансакционных издержек, их роль и место в управленческом учете контрактных отношений

ГЛАВА 2. Учет контрактных отношений в системе управленческого учета.

2.1. Анализ учетноаналитического обеспечения агентских

отношений в различных уровнях управления

2.2. Насыщение полей центров ответственности учетной информацией
ГЛАВА 3. Анализ принятия управленческих решений контрактных отношений.
3.1. Учетное моделирование контрактных отношений.
3.2. Анализ факторов влияния на объем, состав и структуру трансакционных издержек
Заключение.
Список используемой литературы


Методологическая основа теории прав собственности проявляется в том, что организационным структурам типа фирмы или корпорации не придается никакого самостоятельного поведенческого значения. Они расцениваются как юридические фикции. У организации не может быть никаких своих целей, она есть не более чем сумма ограничений, в пределах которых отдельные ее члены осуществляют целенаправленные действия. Своеобразие такого подхода в теории прав собственности раскрывается уже в развернутом определении ее центрального понятия Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения относительно благ, которые любое лицо должно соблюдать при взаимодействии с другими людьми и за несоблюдение которых приходится нести ответственность в виде издержек. Господствующая в обществе система прав собственности есть в таком случае сумма экономических и социальных отношений по поводу ресурсов, вступив в которые отдельные члены общества противостоят друг другу. Здесь можно выделить следующие моменты. Вопервых, вместо термина собственность используется понятие право собственности Не ресурс сам по себе является собственностью пучок или доля прав по использованию ресурса вот что составляет собственность 5. Вовторых, это определение почти полностью созвучно с позицией К. Маркса Термин права собственности описывает отношения между людьми по поводу использования редких вещей, а не отношения между людьми и вещами. Наиболее полное определение права собственности, ставшее сегодня общепринятым, было предложено английским юристом Л. Оноре. Согласно этому определению правом собственности является пучок прав по использованию ресурса, а не сам ресурс. В рамках этой концепции отношения собственности трактуются не как отношения между человеком и вещью, а как отношения между людьми, обладающими правами на пользование ресурсами. Причем наибольшим влиянием в корпорации пользуется тот, кто владеет правом на наиболее специфический для данного предприятия ресурс. В промышленности или торговле этим ресурсом обычно является капитал. Учет функционального разделения прав собственности позволит проанализировать изменения в такой сложной сфере, как отношения между собственниками. Важным этапом на этом пути является институционализация рынка ценных бумаг и концентрация капитала в объединениях. Такой подход в теории прав собственности во многом объясняет процессы консолидации предприятий в сфере агропромышленного комплекса. Таким образом, мы предлагаем определение агропромышленного объединения как экономически обособленного хозяйствующего субъекта, юридически самостоятельных компаний или функционирующих на праве хозяйственного ведения структурных подразделений, как единого целого, действующего на основе владения большинством прав собственности в этих организациях. Приведенные выше элементов права собственности дают огромное количество комбинаций. Однако не все их сочетания подпадают под определение права собственности. Таковыми могут быть признаны как отдельно взятое право суверена 5, так и любая комбинация, но с обязательным его включением. В качестве пучка прав может рассматриваться любое сочетание двух из первых четырех элементов право владения, право пользования, право управления, право на доход с добавлением к нему права на безопасность и т. В любом случае в связке, которая могла бы составить право собственности, должен присутствовать один из первых пяти элементов. Взаимосвязь правомочий зависит от конкретной хозяйственной ситуации и предмета права собственности. Наиболее интересным, на наш взгляд, в анализе прав собственности представляется экономическая теория фирмы. Это один из стремительно развивающихся разделов западной экономической науки. Теория экономических организаций органично вытекает из анализа проблем фирмы сквозь призму идей прав собственности и трансакционных издержек. Рассуждая о целевой функции фирмы, теоретики неоинституционализма отмечают Фирма не является индивидуумом.